裁判字號：臺灣基隆地方法院111年基簡調字第290號民事裁定
裁判日期：民國111年07月15日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣基隆地方法院民事裁定111年度基簡調字第290號聲請人即原告 莊媁鈞 上列原告與被告 林畹溶 、 李志鵬 間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，併按被告人數，提出補正後書狀及其繕本或影本；倘下列其中任何一項逾期未補正，即以裁定駁回其訴：㈠補正被告乙○○、甲○○之真正住所或居所，並提出被告乙○○、甲○○之最新戶籍謄本（記事請勿省略）。
㈡補正本件請求之原因事實。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，除提出於法院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項、第117條前段定有明文，此為起訴必須具備之法定程式。又起訴時所應表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，乃為訴訟之基礎事項，期使受訴法院憑以確定訴訟主體、訴訟拘束、判決確定之效力範圍，是倘原告表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，未臻具體明確，其起訴即難謂已合於上開法定程式，且依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，受訴法院應先定期命原告補正，倘原告未遵期補正，受訴法院即應以裁定駁回原告之訴。
二、查聲請人即原告與被告乙○○、甲○○間侵權行為損害賠償事件，原告未依民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款規定，以訴狀表明本件起訴對象即被告乙○○、甲○○之真實住所或居所，亦未以訴狀表明本件請求之原因事實，致與起訴必備之法定程式不相適合，爰依民事訴訟法第121條、第244條第1項、第249條第1項第6款規定，限原告於本裁定送達後5日內，具狀補正本件起訴對象即被告乙○○、甲○○之真正住所或居所，並提出被告乙○○、甲○○之最新戶籍謄本（記事請勿省略），暨補正本件請求之原因事實。倘上開任何其中一項逾期未補正，即以裁定駁回其訴。
中華民國111年7月15日
基隆簡易庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。
中華民國111年7月15日
書記官姚安儒