臺灣臺中地方法院108年度交易字第1941號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年交易字第1941號刑事判決

裁判日期：民國109年06月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決108年度交易字第1941號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃柏凱
顏詒俊上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第7797號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃柏凱無駕駛執照，不得駕車，仍於民國107年7月23日18時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市○○區○○路○○○巷由東往西方向行駛，駛至中華路101巷與南華路交岔路口時，本應注意汽車行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥無缺陷、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適有被告顏詒俊駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，搭載其妻即告訴人 蔡玫媚 沿南華路由南往北駛至該路口，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，左方車於進入路口前，應暫停讓右方車先行，竟疏未注意而貿然前行，兩車發生碰撞，致告訴人即被告顏詒俊因而受有頸部、背部、右肩及左手第五指挫傷，告訴人蔡玫媚因而受有右胸及右側肢體挫傷，告訴人即被告黃柏凱因而受有唇撕裂傷、左側手部擦傷及頭部損傷等傷害，因認被告黃柏凱涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之無照駕駛犯過失傷害罪嫌；被告顏詒俊涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，被告黃柏凱、顏詒俊（下稱被告2人）因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告黃柏凱涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之無照駕駛犯過失傷害罪嫌；被告顏詒俊涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告2人（均兼為告訴人）與告訴人蔡玫媚成立調解，其等均於本院第一審辯論終結前，具狀對被告2人撤回告訴，有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀（上開3人簽名於同1份書狀上）各1份存卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官郭景銘提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。
中華民國109年6月18日
刑事第六庭法官田雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官高偉庭中華民國109年6月18日