臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年7月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬玖仟壹佰柒拾伍元，及自民國九
十五年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十點九九
計算之利息，暨自民國九十五年二月二十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於94年6月20日向原告借款新臺幣（下同）40
萬元，約定自94年6月20日起至99年6月20日止分期清償，利
息按年利率10.99%採固定利率計付，被告若遲延履行給付本
金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內
者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計
付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任
何1宗債務不依約清償本金或付息者…等情形，債務視為全
部到期。詎料被告繳納利息至95年1月20日後即未再依約清
償，計尚欠本金369,175元及自95年1月21日起按上開約定計
算之利息及違約金尚未給付。為此，爰依借貸契約關係訴請
被告給付369,175元及自95年1月21日起至清償日止，按週年
率10.99%計算之利息，並自95年2月22日起至清償日止，逾
期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，其
超過部分按上開利率20%計算之違約金等情。
二、被告對原告提出之消費明細及請求金額不爭執，惟以其受金
融海嘯影響自96年起失業迄今，又罹患精神疾病，導致求職
不易，故期望原告能給予折扣，以利清償云云置辯。
三、原告主張之事實，業經提出借據、繳款歷史交易查詢以及放
款主檔查詢等為證，被告就請求之金額復未加以爭執，是堪
信原告之主張為真實。至被告要求折扣之抗辯，與兩造之契
約不符，並為原告所拒，並不足採。從而，原告依消費借貸
之契約之法律關係關係，訴請被告給付369,175元，及自95
年1月21日起至清償日止，按週年利率10.99%計算之利息，
並自95年2月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月者，其超過部分按上開利率20%
計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,970元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
書記官林義傑