裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第358號刑事裁定
裁判日期：民國113年09月25日
裁判案由：違反稅捐稽徵法等
臺灣士林地方法院刑事裁定112年度訴字第358號第三人即參與人 俊舜 科技股份有限公司（經廢止登記）代表人即全體董事 鄒春發
巫靈仙
巫靈芝 本院112年度訴字第358號被告鄒春發違反稅捐稽徵法等案件，本院裁定如下：
主文俊舜科技股份有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項分別定有明文，是對於第三人財產之沒收，乃刑法所明定。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段亦分別定有明文。復按檢察官對特定被告及犯罪事實起訴之效力，涵括對被告及第三人沒收之法律效果，法院依審理結果，若認被告犯罪或有違法行為，且符合依法沒收之要件者，即有諭知沒收之義務，本無待檢察官之聲請，則如涉及第三人財產之沒收，縱檢察官未於起訴書記載應沒收第三人財產之意旨，財產有可能被沒收之第三人亦未於審理中聲請參與沒收程序，復未經檢察官聲請者，法院為維護公平正義及保障第三人之聽審權，基於法治國訴訟照料義務之法理，認為有必要時，自應依刑事訴訟法第455條之12第3項前段規定，本於職權裁定命該第三人參與沒收程序，並依審理結果，而為沒收與否之判決（最高法院108年度台上字第3594號判決意旨參照）。
二、公司經主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第26條之1、第24條、第25條定有明文。股份有限公司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者外，以董事為清算人，為同法第322條第1項所明定。清算人有數人時，得推定1人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，同法第85條第1項前段定有明文。此一規定，依同法第334條規定，於股份有限公司之清算準用之（最高法院102年度台抗字第721號民事裁定意旨參照）。本件俊舜科技股份有限公司（下稱俊舜公司）業於民國110年8月26日經主管機關為廢止登記，有經濟部商工登記公示資料查詢可參（見訴字卷第125頁），依上揭說明，俊舜公司應依法清算，當時董事為鄒春發、巫靈仙、巫靈芝，有股份有限公司變更登記表附卷可稽（見訴字卷第141頁）。依前揭規定，俊舜公司廢止登記後，應行清算，復查無章程另有規定或股東會另選清算人之情形，應以董事為法定清算人，又未見數清算人間推定代表公司者之情形，故應由全體董事即本案被告鄒春發（下稱被告）、案外人巫靈仙、巫靈芝共同為公司之代表人，且俊舜公司雖經廢止，但其法律人格在清算範圍內，視為繼續存續，自得為參與沒收程序之主體。
三、公訴意旨認被告為俊舜公司之實際負責人，為稅捐稽徵法所稱之納稅義務人及商業會計法規範之商業負責人，明知俊舜公司於於101年1月至105年10月間，並無實際向如起訴書附表二所示之營業人進貨之事實，竟基於使納稅義務人俊舜公司逃漏營業稅之犯意，於如起訴書附表二所示之時間，向起訴書附表二所示26家營業人，取得起訴書附表二所示記載不實進貨事項之統一發票278紙，銷售金額共計新臺幣（下同）1億3,184萬4,336元，充作進項憑證，將不實會計憑證記入帳冊，並持以向稅捐稽徵機關充當進項憑證申報扣抵銷項稅額659萬2,241元，涉犯稅捐稽徵法第47條第2項、第41條之不法逃漏稅捐罪嫌。而被告所為如成立犯罪，俊舜公司可能受有上開免付應負擔之營業稅之利益，而屬本案犯罪所得，應依刑法第38條之1之規定沒收，然俊舜公司未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依刑事訴訟法第455條之12第3項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不提出異議。是為保障前揭財產可能被沒收之所有人即俊舜公司之程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，本院認有依職權裁定命其參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命俊舜公司參與本案沒收程序。
四、本院112年度訴字第358號案件已定於113年11月19日下午4時在本院刑事第10法庭進行審理程序，參與人應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見，得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。若參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中華民國113年9月25日
刑事第四庭審判長法官蘇琬能
法官劉正祥法官鄭勝庭以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官陳柔彤中華民國113年9月26日