臺灣屏東地方法院98年度除字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年除字第57號民事裁定

裁判日期：民國98年07月06日

裁判案由：除權判決

臺灣屏東地方法院民事裁定98年度除字第57號聲請人甲○○上列當事人因除權判決事件，對本院於民國98年5月27日所為裁定聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：因原公示催告中有關支票號碼有誤載，經裁定更正公示催告裁定，請予更正除權判決云云，惟按公示催告足使不申報權利者喪失權利，影響利害關係人之利益甚鉅，故公示催告之權利內容必須記載正確，且申報權利之期間亦須適當，始生公示催告之效果。再支票之發票日、發票人、付款人、金額、票號等記載事項，有一不同時，所表彰之票據權利即非同一。經查，本院就聲請人遺失之支票為准許之公示催告裁定時，對於支票號碼記載錯誤，則公示催告之支票權利與原聲請之權利，其內容自非同一，自應將更正之公示催告裁定再行登報，且應自再登報之日起，重行起算申報權利期間，公示催告程序始為適法，而本件公示催告更正裁定後，並未再行登報，有本院依職權調閱該公示催告卷可憑。次查除權判決係依公示催告裁定錯誤之記載而為判決時，因其本身並無誤寫情事，自不生更正之問題，本件聲請尚與前揭規定有間，應予駁回，裁定如主文。
中華民國98年7月6日
民事第二庭法官羅森德以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
書記官蘇小雅中華民國98年7月6日