士林簡易庭113年度士簡字第1236號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

113年度士簡字第1236號

原告 黃士珍

被告 顏志揚

上列當事人間因被告詐欺案件（112年度金訴緝字第60、61號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度附民字第979號、112年度附民緝字第83號及111年度審附民字第378號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國113年10月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣參萬壹仟壹佰捌拾柒元，及自民國一百一十一年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

　　事實及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業據提出與所述相符之起訴書及本院刑事判決等件為證，且被告因上開不法侵害行為，前經原告提起詐欺等刑事告訴，由臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，為本院以112年度金訴緝字第60、61號刑事判決，判處被告犯三人以上犯共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月確定在案之事實，有上開刑事判決在卷可查，自堪信原告之主張於新台幣(下同)31,187元部分為真實。是本件被告確有上開不法侵權行為，致原告受有前開31,187損害，原告依據侵權行為法律關係請求被告賠償，自屬有據。

三、至原告雖主張伊因被告前開詐欺取財犯行而受有共183,321元等損害，惟本院前開刑事判決僅認定原告係於上開時、地遭被告詐欺而受有31,187元匯款之損害，並未認定原告匯入其他帳戶之金額亦屬被告之犯行，是逾31,187元之請求，即無理由。

四、從而，原告依侵權行為法律關係，於請求被告賠償31,187元，及自起訴狀繕本送達翌日（即111年4月26日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。原告之訴駁回部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併駁回，併此敘明。

五、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事

　　件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故

　　本件無應確定之訴訟費用額。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭法　官張明儀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷