臺灣高等法院107年度上訴字第733號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第733號刑事判決

裁判日期：民國107年05月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決107年度上訴字第733號上訴人即被告 林佑信 選任辯護人扶助律師 陳憲政 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院
106年度訴字第214號，中華民國106年11月30日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署106年度毒偵字第325號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告林佑信犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，累犯，判處有期徒刑10月；又犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，累犯，判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,00
0元折算1日，經核認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告坦承犯行，犯後態度良好，請念及被告家中尚有3名年幼子女需扶養，再予被告從輕量刑改過自新之機會云云。惟查：被告在上訴前僅坦承施用第二級毒品，就施用第一級毒品部分始終否認，且辯稱曾服用醫療院所之藥物。惟經原審向各該醫療院所查詢用藥後送鑑定，認各該藥物不會導致被告尿液代謝出嗎啡陽性反應，有法務部法醫研究所106年9月1日法醫毒字第10600037840號函在卷可稽。原審以被告係累犯，且因施用毒品曾經觀察、勒戒，卻仍身陷毒癮，原不應寬貸，然考量施用毒品者與一般刑事犯罪本質不盡相同，被告僅坦承施用第二級毒品，就施用第一級毒品部分始終否認等相關情狀，就施用第一級毒品判處有期徒刑10月、施用第二級毒品部分則判處有期徒刑4月。查施用第一級毒品法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，施用第二級毒品則為3年以下有期徒刑之罪，被告為累犯，所犯施用第一級毒品、第二級毒品，依法至少應分別量處有期徒刑7月、3月，原審各量處10月、4月，並無明顯違反比例原則或濫用權限、量刑失當之情事。何況，被告就施用第一級毒品部分，經原審詳為調查判處10月有期徒刑後，始在上訴時坦承犯行，雖不能謂其全無悔悟之心，但其已經耗費訴訟資源，在所有訴訟資料均無變更之情形下，僅以被告上訴坦承犯行，即予改判較輕之刑度，無異鼓勵被告否認犯行，不論在一審耗費多少訴訟資源，只要上訴坦承犯行，必得輕判之僥倖心理。如此，始終坦承犯行之被告與先否認上訴再認罪之被告獲取相同之刑度，公平何在？被告以其坦承犯行，並有年幼子女需扶養，請求撤銷原判決從輕量刑，為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官許永欽到庭執行職務。
中華民國107年5月16日
刑事第二十二庭審判長法官林瑞斌
法官陳如玲法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分，如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
其餘不得上訴。
書記官劉靜慧中華民國107年5月16日