臺灣高等法院96年度上易字第2705號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上易字第2705號刑事判決

裁判日期：民國96年11月18日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決96年度上易字第2705號上訴人即被告甲○○
（現另案於臺灣桃園監獄執行中）上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院96年度易字第720號，中華民國96年7月13日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署96年度偵字第7171號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。
二、本件依上訴人即被告甲○○所提出之上訴理由狀，敘明不服「96年度偵字第7171號及96年度易字第6751號刑事判決」。
經調閱本院被告前案紀錄表可知，被告所不服之臺灣桃園地方法檢察署檢察官96年度偵字第7171號起訴書，業經臺灣桃園地方法院以96年度易字第720號宣示判決筆錄判處有期徒刑9月在案。而臺灣桃園地方法院96年度易字第6571號（誤載為第6751號）刑事判決，亦經本院以96年度上易字第2400號駁回上訴確定，被告已無從依上訴方式，請求救濟。是被告所不服者，應係臺灣桃園地方法院以96年度易字第720號宣示判決筆錄所判決之竊盜案件無誤，合先敘明。
三、經查：被告因竊盜案件，經原審於民國96年7月13日以宣示判決筆錄判處被告有期徒刑9月，原宣示判決筆錄於96年7月19日囑託臺灣桃園監獄長官送達予被告收受，被告不服原審判決，於96年7月30日提起上訴，因上訴狀未附具體理由，經原審於96年8月20日裁定命其於收受裁定送達後7日內補提上訴理由，該裁定已於96年8月23日囑託臺灣桃園監獄長官送達予被告收受，有送達證書、裁定等存卷可稽。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國96年11月18日
刑事第二庭審判長法官呂丹玉
法官林恆吉法官李麗玲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖婷璇中華民國96年11月19日