臺北高等行政法院地方庭113年度交字第517號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭113年交字第517號裁定

裁判日期：民國113年10月08日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第三庭113年度交字第517號原告 林怡青 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被告。
二、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文，依同法第236條規定於簡易訴訟程序適用之，依同法第237條之9第1項規定於交通訴訟程序準用之。
三、經查，本件原告提出之書狀內容有所缺漏，應依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條規定補正表明下列事項：
㈠補正以原處分機關（即裁決機關）為被告，並記載其代表人之姓名及其機關地址。
㈡訴訟標的（應具體載明不服之「交通裁決書日期及字號」【
原告起訴狀檢附之文件，僅為通知單，而非裁決處分，原告自應提出所有不服之裁決書影本到院，並明確表明不服之各裁決書字號，以特定聲明撤銷之標的，始為適法；亦即，就原告已具體載明之裁決處分，始成為本院審理之範圍，特此敘明。】）。
四、依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條規定，書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。原告應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本各1份。
中華民國113年10月8日
法官余欣璇上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國113年10月8日
書記官游士霈