臺灣高等法院高雄分院108年度原上訴字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年原上訴字第29號刑事判決

裁判日期：民國108年10月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決108年度原上訴字第29號
108年度原上訴字第30號上訴人即被告胡 家裕 選任辯護人 吳春生 律師上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院107年度原訴字第45號、第59號，中華民國108年5月29日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署107年度偵字第6164號；追加起訴案號：同署107年度偵字第7413號；移送原審併辦案號：
同署107年度偵字第8305號），提起上訴，本院合併判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實
一、 胡家 裕明知甲 基安 非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規範之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，分別於如附表編號1至30所示之時間，在如附表各該編號所示之地點，以如附表各該編號所示之方式，販賣 甲基安 非他命予 何成光 、 陳國 治、 戴信輝 、盧 士傑 、 高志文 、 甘明昌 、黃 小芬 、 林哲凡 共30次（各次交易之對象、時間、地點、方式、價量等，均詳如附表所示）。
二、案經屏東縣政府警察局刑事警察大隊移送及屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第
159條第1項及第159條之5第1項分別定有明文。㈡本判決所引用屬於傳聞證據部分，分經檢察官、上訴人即被
告胡家裕（下稱被告）於原審準備程序時均明示同意有證據能力（原訴字第45號卷第61頁反面），本院審酌該等言詞陳述及書面陳述作成時並無不當取供之違法情事，且與待證事項具有關聯性，認以之作為證據亦屬適當，依前開說明，自得作為證據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、原審及本院審理時
均坦承不諱，並有原審107年度聲搜字第566號搜索票影本、屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告持用門號0000000000號行動電話與陳 國治 持用門號0000000000號行動電話、戴信輝持用000000000號市內電話、 盧士傑 持用門號0000000000號行動電話、何成光持用門號0000000000號行動電話、高志文持用門號0000000000號行動電話、 黃小芬 持用門號0000000000號行動電話連繫之通訊監察譯文各1份及被告與林哲凡及甘明昌間臉書通訊軟體對話內容翻拍照片11幀，經核其等上開聯繫內容與被告及證人何成光、 陳國治 、戴信輝、盧士傑、高志文、甘明昌、黃小芬、林哲凡就各該毒品交易經過所述尚無歧異。又林哲凡於民國107年3月19日、甘明昌於106年12月26日遭查獲後為警採尿送驗結果，確均呈甲 基安非他 命、安非他命陽性反應等情，有屏東縣政府警察局內埔分局偵查隊偵辦毒品案尿液送檢人真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室107年4月2日報告編號KH/2018/00000000號濫用藥物檢驗報告、屏東縣政府警察局內埔分局瑪家分駐所偵辦毒品案尿液送檢人真實姓名代號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室107年3月9日報告編號KH/2018/00000000號濫用藥物檢驗報告各1份附卷可佐。而經警於甘明昌住處扣得之甲基安非他命1包經初步檢驗後，確呈甲基安非他命陽性反應之事實，亦有屏東縣政府警察局內埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、屏東縣政府警察局內埔分局瑪家分駐所偵辦違反毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單各1份存卷可參，被告上開任意性之自白核與事實相符，可資採為認定事實之依據。
㈡⒈如附表編號7（即起訴書及併辦意旨書附表編號7）所示犯
行之犯罪時間應為「107年6月14日7時17分許」，業據證人陳國治證述明確（見警卷一第80頁背面），且被告與陳國治聯繫時間確為107年6月14日6時50分許、57分許，有上開通訊監察譯文可佐，起訴書及併辦意旨書就此記載為「10
7年6月17日7時17分許」，顯屬誤載，並經公訴檢察官當庭更正（見原審卷一第60頁），是此部分應予更正。
⒉如附表編號13（即起訴書及併辦意旨書附表編號13）所示犯
行之犯罪時間應為「107年5月15日14時15分許」；編號15（即起訴書及併辦意旨書附表編號15）所示犯行之犯罪時間應為「107年5月25日9時33分許」，業據證人戴信輝證述明確（見警卷一第95至96頁），且被告與戴信輝連繫之時間確分別為107年5月15日14時6分許、107年5月25日9時23分許，亦有上開通訊監察譯文可佐，起訴書及併辦意旨書此部分記載應予補充。
㈢毒品危害防制條例所處罰之販賣毒品罪，其成立除客觀上有
買賣毒品之行為外，主觀上並須具有藉買賣毒品以從中牟取利益之意圖。又販賣毒品罪，所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，祇須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而以從中得利為必要。且販賣毒品係違法行為，亦無公定價格，可任意分裝增減份量及純度，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出來源之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非可一概論之。而販賣之利得，除非經行為人詳細供出所販賣毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得其具體得利之實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣之目的在於意圖營利則屬同一。從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，尚難祇因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。查被告坦承如附表所示之販賣第二級毒品犯行，除附表編號24部分外，均有向購毒者收取價金（見原審卷一第60頁背面至61頁），核與一般販賣毒品一手交錢一手交貨之交易型態無殊，客觀上已該當於毒品販賣之實行，佐以販賣毒品屬重罪，衡情販毒者取得毒品之成本與售出之價格應存在相當之價差，是被告自甘承受重典，分別完成如附表所示之各次交易，並收受價金，其主觀上有藉此交易從中取利之意圖，要無疑義。綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，非經許可，不得持有、販賣。核被告如附表編號1至30所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告各次販賣前持有甲安非他命之低度行為，為其販賣甲基安非他命之高度行為吸收，均不另論罪。被告所犯上開販賣第二級毒品30罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。又臺灣屏東地方檢察署檢察官移送併辦部分（107年度偵字第8305號）之犯罪事實，與如附表編號1至23、25至27所示已經起訴部分之犯罪事實相同，本院自得併予審判。
㈡被告就如附表編號1至30所示販賣第二級毒品之犯罪事實，
業於偵查、原審及本院審理時均坦承不諱，業如前述。堪認被告就前揭販賣第二級毒品犯行，已於偵查及審判中均有自白，均應依同條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
㈢被告雖於偵查中供陳其本案販賣之甲基安非他命係向「利晏
銘」、「 董信赫 」等人所購得，然經原審函詢臺灣屏東地方檢察署結果，均未依被告供述而查獲「 利晏銘 」、「董信赫」，有該署108年1月11日屏檢 錦麗 107偵6164字第1089001686號函、108年4月22日屏檢 文麗 107偵7413字第1089015228號函各1份可按（見原審卷一第58頁；卷二第29頁），自無同條例第17條第1項減刑其刑規定之適用。
四、上訴駁回之理由：㈠原審認被告罪證明確，因而依毒品危害防制條例第4條第2
項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第
5款、第38條之1第1項、第3項等規定，並爰審酌被告明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例所列之第二級毒品，仍無視政府之禁毒政策而販賣予他人，助長毒品之擴散，戕害國民身心健康，其販賣毒品之次數達30次、對象共8人；惟其犯後即坦承犯行不諱，態度良好；暨其自陳學歷為高職畢業、之前受僱從事裝潢工作、已離婚、與母親及兒子同住等一切情狀，分別量處如附表編號1至30所示之刑。
㈡復說明：
⒈數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考
量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。
⒉查被告本案販賣毒品之種類為第二級毒品，販賣毒品次數共
30次，交易價量各為新臺幣（下同）400元（1次）、500元（24次）、1,000元（2次）、1,500元（2次）、5,00
0元（1次），販賣毒品之對象共8人，販毒時間為106年10月間至107年6月間，可見被告在本案相較於長期有計畫性，且販賣數量龐大之販毒者而言，在整體犯罪非難評價上，仍有所區別，且所犯販賣毒品罪係違反毒品危害防制條例之罪，數罪對法益侵害之加重效應較低。又被告為00年生，考量被告日後尚有回歸正常社會生活之必要，如因此過錯而受實質累加之重刑，造成被告長期在監而致日後更生困難，致其人格遭受扭曲或完全性之抹滅，亦與刑罰目的相悖，綜合上開各情及考量刑罰手段之相當性，定其應執行刑為有期徒刑12年。
㈢另說明：
⒈按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第
2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。扣案插用門號0000000000號SIM卡之三星廠牌J7型號手機1支，為被告用以聯繫如附表編號1至23、25至27所示販賣第二級毒品犯行所用之物，其中如附表編號25所示之犯行亦同時使用扣案之三星廠牌A8型號手機1支等情，業據其自陳在卷（見原審卷一第28頁背面），揆諸上開規定意旨，應於被告所犯上開販賣毒品罪之主文內併予宣告沒收。
⒉又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。本件被告所犯如附表編號1至23、25至30所示販賣毒品行為所實際取得之代價，雖均未扣案，然既係被告之犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項規定，於被告所犯各該販賣第二級毒品罪之主文內，併予宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告如附表編號24所示販賣第二級毒品犯行尚未向甘明昌收取價金，業據其自陳在卷（見原審卷二第17頁），並與證人甘明昌所證相符（見警卷二第130頁），應認被告就此部分犯行並未實際取得犯罪所得，無從宣告沒收。
⒊至扣案ASUS廠牌行動電話1支，據被告陳稱與其販賣毒品犯
行無關（見原審卷一第28頁背面），亦無證據證明與該物與本案犯罪行為有何關聯，亦不予宣告沒收。
㈣被告上訴意旨略以：伊為原住民，係應部落之較年長者之要
求始為販賣，被查獲後自始即坦承犯行，態度良好；又其已與妻離異，目前有正當工作，需獨立撫養幼子及母親，處境堪憐，請依刑法第59條之規定酌減其刑等語。惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑猶嫌過重者，始有其適用。經查本件被告有多次違反毒品危害防制條例之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其深知上開毒品之危害，猶意圖營利販售予他人施用，且次數達30次，對象達8人，難認有何上揭情堪憫恕而應予酌減其刑之情形。至所指犯後態度良好，處境堪憐各節，僅得作為刑法第57條科刑時從輕科刑之事由，不得據為酌量減輕其刑之理由。
㈤原判決已就上揭被告所指各項減輕其刑之事由詳為審酌，並
充分說明其量刑之理由。經核其認事用法均無違誤，就各罪之量刑、所定執行刑及為沒收諭知之說明，均無不合。原告仍執前詞，指摘原判決量刑過重，提起上訴，難認有理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官楊士逸提起公訴、移送併辦及追加起訴，檢察官黃彩秀到庭執行職務。
中華民國108年10月29日
刑事第九庭審判長法官莊崑山
法官王憲義法官陳明富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年10月29日
書記官蕭家玲附錄本判決論罪科刑法條全文：
《毒品危害防制條例第4條》製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬───┬──┬────┬─────────────┬───────────────┐│編號│購毒者│交易│交易地點│交易方式│主文││││時間││││├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│1│陳國治│107│屏東縣○│陳國治以其所持用之門號○○│原審：││【即起││年3│○鄉○○│00000000號行動電話│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月16│村○○段│與胡家裕持用之門號○○○○│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日10│某處陳國│○○○○○○號行動電話聯繫│型號行動電話壹支（含門號○○○││1】││時47│治之工寮│毒品交易事宜後，由胡家裕於│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││左列時間，在左列地點，交付│收之；未扣案犯罪所得新臺幣 伍佰 ││││││數量不詳之甲基安非他命予陳│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││國治，並向陳國治收取現金│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││500元而完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│2│陳國治│107│屏東縣○│陳國治以其所持用之門號○○│原審：││【即起││年3│○鄉○○│00000000號行動電話│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月30│村○○段│與胡家裕持用之門號○○○○│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日19│某處陳國│○○○○○○號行動電話聯繫│型號行動電話壹支（含門號○○○││2】││時許│治之工寮│毒品交易事宜後，由胡家裕於│0000000卡壹張）沒收之；││││││左列時間，在左列地點，交付│未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收││││││數量不詳之甲基安非他命予陳│之，於全部或一部不能沒收或不宜││││││國治，並向陳國治收取現金│執行沒收時，追徵其價額。││││││500元而完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│3│陳國治│107│屏東縣○│陳國治以其所持用之門號○○│原審：││【即起││年3│○鄉○○│00000000號行動電話│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月31│村某處水│與胡家裕持用之門號○○○○│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日15│塔前│○○○○○○號行動電話聯繫│型號行動電話壹支（含門號○○○││3】││時許││毒品交易事宜後，由胡家裕於│0000000號SIM卡壹張）沒││││││左列時間，在左列地點，交付│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││數量不詳之甲基安非他命予陳│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││國治，並向陳國治收取現金│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││500元而完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│4│陳國治│107│屏東縣○│陳國治以其所持用之門號○○│原審：││【即起││年4│○鄉○○│00000000號行動電話│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月21│村之7-11│與胡家裕持用之門號○○○○│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日20│超商│○○○○○○號行動電話聯繫│型號行動電話壹支（含門號○○○││4】││時9││毒品交易事宜後，由胡家裕於│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││左列時間，在左列地點，交付│收之；未扣案犯罪所得新臺幣肆佰││││││數量不詳之甲基安非他命予陳│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││國治，並向陳國治收取現金│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││400元而完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│5│陳國治│107│屏東縣○│陳國治以其所持用之門號○○│原審：││【即起││年4│○鄉○○│00000000號行動電話│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月28│村○○段│與胡家裕持用之門號○○○○│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日15│某處陳國│○○○○○○號行動電話聯繫│型號行動電話壹支（含門號○○○││5】││時51│治之工寮│毒品交易事宜後，由胡家裕於│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││左列時間，在左列地點，交付│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││數量不詳之甲基安非他命予陳│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││國治，並向陳國治收取現金│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││500元而完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│6│陳國治│107│屏東縣○│陳國治以其所持用之門號○○│原審：││【即起││年5│○鄉○○│00000000號行動電話│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月21│村○○段│與胡家裕持用之門號○○○○│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日13│某處陳國│○○○○○○號行動電話聯繫│型號行動電話壹支（含門號○○○││6】││時44│治之工寮│毒品交易事宜後，由胡家裕於│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││左列時間，在左列地點，交付│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││數量不詳之甲基安非他命予陳│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││國治，並向陳國治收取現金│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││500元而完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│7│陳國治│107│屏東縣○│陳國治以其所持用之門號○○│原審：││【即起││年6│○鄉○○│00000000號行動電話│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月14│村○○段│與胡家裕持用之門號○○○○│期徒刑參年捌月。扣案三星廠牌J7││表編號││日7│某處陳國│○○○○○○號行動電話聯繫│型號行動電話壹支（含門號○○○││7】││時17│治之工寮│毒品交易事宜後，由胡家裕於│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││左列時間，在左列地點，交付│收之；未扣案犯罪所得新臺幣壹仟││││││數量不詳之甲基安非他命予陳│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││國治，並向陳國治收取現金│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││1,000元而完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│8│戴信輝│107│屏東縣○│戴信輝以其所持用之○○○○│原審：胡家裕犯販賣第二級毒品罪││【即起││年4│○鄉○○│○○○○○號市內電話與胡家│，處有期徒刑參年陸月。扣案三星││訴書附││月25│村○○國│裕持用之門號0000000│廠牌J7型號行動電話壹支（含門號││表編號││日11│中│○○○號行動電話聯繫毒品交│0000000000號SIM卡壹││8】││時50││易事宜後，由胡家裕於左列時│張）沒收之；未扣案犯罪所得新臺││││分許││間，在左列地點，交付數量不│幣伍佰元沒收之，於全部或一部不││││││詳之甲基安非他命予戴信輝，│能沒收或不宜執行沒收時，追徵其││││││並向戴信輝收取現金500元而│價額。││││││完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│9│戴信輝│107│屏東縣○│戴信輝以其所持用之○○○○│原審：││【即起││年5│○鄉○○│○○○○○號市內電話與胡家│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月4│村○○號│裕持用之門號0000000│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日10│戴信輝之│○○○號行動電話聯繫毒品交│型號行動電話壹支（含門號○○○││9】││時50│住處│易事宜後，由胡家裕於左列時│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││間，在左列地點，交付數量不│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││詳之甲基安非他命予戴信輝，│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││並向戴信輝收取現金500元而│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│10│戴信輝│107│屏東縣○│戴信輝以其所持用之○○○○│原審：││【即起││年5│○鄉○○│○○○○○號市內電話與胡家│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月6│村○○國│裕持用之門號0000000│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日9│中│○○○號行動電話聯繫毒品交│型號行動電話壹支（含門號○○○││10】││時20││易事宜後，由胡家裕於左列時│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││間，在左列地點，交付數量不│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││詳之甲基安非他命予戴信輝。│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││嗣戴信輝於107年5月8日11│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││時40分許，在屏東縣 瑪家鄉 三│││││││ 和村 之三和診所外，交付現金│上訴審：上訴駁回。││││││500元予胡家裕而完成交易。││├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│11│戴信輝│107│屏東縣○│戴信輝以其所持用之○○○○│原審：││【即起││年5│○鄉○○│○○○○○號市內電話與胡家│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月13│村○○國│裕持用之門號0000000│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日12│中│○○○號行動電話聯繫毒品交│型號行動電話壹支（含門號○○○││11】││時40││易事宜後，由胡家裕於左列時│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││間，在左列地點，交付數量不│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││詳之甲基安非他命予戴信輝，│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││並向戴信輝收取現金500元而│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│12│戴信輝│107│屏東縣○│戴信輝以其所持用之○○○○│原審：││【即起││年5│○鄉○○│○○○○○號市內電話與胡家│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月14│村○○國│裕持用之門號0000000│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日18│中│○○○號行動電話聯繫毒品交│型號行動電話壹支（含門號○○○││12】││時55││易事宜後，由胡家裕於左列時│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││間，在左列地點，交付數量不│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││詳之甲基安非他命予戴信輝，│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││並向戴信輝收取現金500元而│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│13│戴信輝│107│屏東縣○│戴信輝以其所持用之○○○○│原審：││【即起││年5│○鄉○○│○○○○○○號市內電話與胡│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月15│村○○號│家裕持用之門號○○○○○○│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日14│之○胡家│○○○○號行動電話聯繫毒品│型號行動電話壹支（含門號○○○││13】││時15│裕之住處│交易事宜後，由胡家裕於左列│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││時間，在左列地點，交付數量│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││不詳之甲基安非他命予戴信輝│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││，並向戴信輝收取現金500元│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││而完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│14│戴信輝│107│屏東縣○│戴信輝以其所持用之○○○○│原審：││【即起││年5│○鄉○○│○○○○○號市內電話與胡家│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月18│村○○號│裕持用之門號0000000│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日12│之○胡家│○○○號行動電話聯繫毒品交│型號行動電話壹支（含門號○○○││14】││時15│裕之住處│易事宜後，由胡家裕於左列時│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││間，在左列地點，交付數量不│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││詳之甲基安非他命予戴信輝，│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││並向戴信輝收取現金500元而│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│15│戴信輝│107│屏東縣○│戴信輝以其所持用之○○○○│原審：││【即起││年5│○鄉○○│○○○○○號市內電話與胡家│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月25│村○○段│裕持用之門號0000000│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日9│某處陳國│○○○號行動電話聯繫毒品交│型號行動電話壹支（含門號○○○││15】││時33│治之工寮│易事宜後，由胡家裕於左列時│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││間，在左列地點，交付數量不│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││詳之甲基安非他命予戴信輝，│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││並向戴信輝收取現金500元而│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│16│戴信輝│107│屏東縣○│戴信輝以其所持用之○○○○│原審：││【即起││年5│○鄉○○│○○○○○號市內電話與胡家│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月29│村○○號│裕持用之門號0000000│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日11│之○胡家│○○○號行動電話聯繫毒品交│型號行動電話壹支（含門號○○○││16】││時許│裕之住處│易事宜後，由胡家裕於左列時│0000000號SIM卡壹張）沒││││││間，在左列地點，交付數量不│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││詳之甲基安非他命予戴信輝，│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││並向戴信輝收取現金500元而│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│17│戴信輝│107│屏東縣○│戴信輝以其所持用之○○○○│原審：││【即起││年6│○鄉○○│○○○○○○號市內電話與胡│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月2│村○○號│家裕持用之門號○○○○○○│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日14│戴信輝之│○○○○號行動電話聯繫毒品│型號行動電話壹支（含門號○○○││17】││時33│住處│交易事宜後，由胡家裕於左列│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││時間，在左列地點，交付數量│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││不詳之甲基安非他命予戴信輝│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││，並向戴信輝收取現金500元│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││而完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│18│戴信輝│107│屏東縣○│戴信輝以其所持用之○○○○│原審：││【即起││年6│○鄉○○│○○○○○號市內電話與胡家│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月10│村○○號│裕持用之門號0000000│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日9│之○胡家│○○○號行動電話聯繫毒品交│型號行動電話壹支（含門號○○○││18】││時35│裕之住處│易事宜後，由胡家裕於左列時│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││間，在左列地點，交付數量不│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││詳之甲基安非他命予戴信輝，│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││並向戴信輝收取現金500元而│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│19│戴信輝│107│屏東縣○│戴信輝以其所持用之○○○○│原審：││【即起││年6│○鄉○○│○○○○○○號市內電話與胡│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月17│村○○國│家裕持用之門號○○○○○○│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日12│中│○○○○號行動電話聯繫毒品│型號行動電話壹支（含門號○○○││19】││時許││交易事宜後，由胡家裕於左列│0000000號SIM卡壹張）沒││││││時間，在左列地點，交付數量│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││不詳之甲基安非他命予戴信輝│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││，並向戴信輝收取現金500元│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││而完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│20│盧士傑│107│屏東縣○│盧士傑以其所持用之門號○○│原審：││【即起││年5│○鄉○○│00000000號行動電話│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月20│村○○之│與胡家裕持用之門號○○○○│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日11│○號 盧仕 │○○○○○○號行動電話聯繫│型號行動電話壹支（含門號○○○││20】││時50│傑之住處│毒品交易事宜後，由胡家裕於│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││左列時間，在左列地點，交付│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││數量不詳之甲基安非他命予盧│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││士傑，並，並向盧士傑收取現│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││金500元而完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│21│何成光│107│屏東縣○│何成光以其所持用之門號○○│原審：││【即起││年5│○鄉○○│00000000號行動電話│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月24│村○○號│與胡家裕持用之門號○○○○│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日13│何成光之│○○○○○○號行動電話聯繫│型號行動電話壹支（含門號○○○││21】││時30│住處│毒品交易事宜後，由胡家裕於│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││左列時間，在左列地點，交付│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││數量不詳之甲基安非他命予何│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││成光。嗣胡家裕於107年5月│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││28日18時55分許，前往左列地│││││││點向何成光收取現金500元而│上訴審：上訴駁回。││││││完成交易。││├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│22│何成光│107│屏東縣○│何成光以其所持用之門號○○│原審：││【即起││年6│○鄉○○│00000000號行動電話│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月18│村○○號│與胡家裕持用之門號○○○○│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日23│何成光之│○○○○○○號行動電話聯繫│型號行動電話壹支（含門號○○○││22】││時10│住處│毒品交易事宜後，由胡家裕於│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││左列時間，在左列地點，交付│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││數量不詳之甲基安非他命予何│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││成光，並向何成光收取現金│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││500元而完成交易。││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│23│高志文│107│屏東縣○│高志文以其所持用之門號○○│原審：││【即起││年4│○鄉○○│00000000號行動電話│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月27│段○○│與胡家裕持用之門號○○○○│期徒刑參年陸月。扣案三星廠牌J7││表編號││日13│地號土地│○○○○○○號行動電話聯繫│型號行動電話壹支（含門號○○○││23】││時4│上高志文│毒品交易事宜後，由胡家裕於│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許│之雞寮│左列時間，在左列地點，交付│收之；未扣案犯罪所得新臺幣伍佰││││││數量不詳之甲基安非他命予高│元沒收之，於全部或一部不能沒收││││││志文。嗣高志文於107年4月│或不宜執行沒收時，追徵其價額。││││││30 日某 時，在不詳地點將現金│││││││500元交付予胡家裕而完成交│上訴審：上訴駁回。││││││易。││├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│24│甘明昌│106│屏東縣○│甘明昌以臉書通訊軟體與胡家│原審：││【即追││年12│○鄉○○│裕聯繫毒品交易事宜後，約定│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││加起訴││月26│村○○路│以5,000元之價格出售數量不│期徒刑肆年。││書附表││日10│○○號7│詳之甲基安非他命予甘明昌，│││編號犯││時48│-11○○│並由胡家裕於於左列時間，在│上訴審：上訴駁回。││罪事實││分許│門市│左列地點，交付數量不詳之甲│││一、㈡││││基安非他命予甘明昌，然尚未│││】││││向甘明昌收取價金。││├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│25│甘明昌│107│屏東縣○│甘明昌以臉書通訊軟體與胡家│原審：││【即起││年6│○鄉○○│裕聯繫毒品交易事宜後，由胡│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月29│村○○路│家裕於左列時間，在左列地點│期徒刑參年捌月。扣案三星廠牌J7││表編號││日23│○○號7│，交付數量不詳之甲基安非他│型號行動電話壹支（含門號○○○││24】││時許│-11○○│命予甘明昌，並向甘明昌收取│0000000號SIM卡壹張）及│││││門市│現金1,000元而完成交易。│三星廠牌A8型號行動電話壹支，均│││││││沒收之；未扣案犯罪所得新臺幣壹│││││││仟元沒收之，於全部或一部不能沒│││││││收或不宜執行沒收時，追徵其價額│││││││。│││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│26│黃小芬│107│屏東縣○│黃小芬以其所持用之門號○○│原審：││【即起││年6│○鄉○○│00000000號行動電話│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月20│農工側門│與胡家裕持用之門號○○○○│期徒刑參年捌月。扣案三星廠牌J7││表編號││日14││○○○○○○號行動電話聯繫│型號行動電話壹支（含門號○○○││25】││時45││毒品交易事宜後，由胡家裕於│0000000號SIM卡壹張）沒││││分許││左列時間，在左列地點，交付│收之；未扣案犯罪所得新臺幣壹仟││││││數量不詳之甲基安非他命予黃│伍佰元沒收之，於全部或一部不能││││││小芬，並向黃小芬收取現金│沒收或不宜執行沒收時，追徵其價││││││500元，嗣黃小芬於107年6│額。││││││月22日16時3分許，在隘寮國│││││││ 小旁 將現金1,000元交付予胡│上訴審：上訴駁回。││││││家裕而完成交易。││├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│27│黃小芬│107│屏東縣○│黃小芬以其所持用之門號○○│原審：││【即起││年6│○鄉○○│00000000號行動電話│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││訴書附││月24│村○○國│與胡家裕持用之門號○○○○│期徒刑參年捌月。扣案三星廠牌J7││表編號││日14│中│○○○○○○號行動電話聯繫│型號行動電話壹支（含門號○○○││26】││時許││毒品交易事宜後，由胡家裕於│0000000號SIM卡壹張）沒││││││左列時間，在左列地點，交付│收之；未扣案犯罪所得新臺幣壹仟││││││數量不詳之甲基安非他命予黃│伍佰元沒收之，於全部或一部不能││││││小芬，並向黃小芬收取現金│沒收或不宜執行沒收時，追徵其價││││││500元，嗣黃小芬於107年6│額。││││││月30日17時23分許，在屏東縣│││││││內埔鄉水門村之堤防將現金│上訴審：上訴駁回。││││││1,000元交付予胡家裕而完成│││││││交易。││├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│28│林哲凡│106│屏東縣○│林哲凡以臉書通訊軟體與胡家│原審：││【即追││年10│○鄉○○│裕聯繫毒品交易事宜後，由胡│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││加起訴││月7│ 村往 ○○│家裕於於左列時間，在左列地│期徒刑參年陸月。未扣案犯罪所得││書犯罪││日某│鄉○○村│點，交付數量不詳之甲基安非│新臺幣伍佰元沒收之，於全部或一││事實一││時│之產業道│他命予林哲凡，並向林哲凡收│部不能沒收或不宜執行沒收時，追││、㈠】│││路上│取現金500元而完成交易。│徵其價額。││││││││││││││上訴審：上訴駁回│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│29│林哲凡│106│屏東縣○│林哲凡以臉書通訊軟體與胡家│原審：││【即追││年10│○鄉○○│裕聯繫毒品交易事宜後，由胡│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││加起訴││月14│村往○○│家裕於於左列時間，在左列地│期徒刑參年陸月。未扣案犯罪所得││書犯罪││日某│鄉○○村│點，交付數量不詳之甲基安非│新臺幣伍佰元沒收之，於全部或一││事實一││時│之產業道│他命予林哲凡，並向林哲凡收│部不能沒收或不宜執行沒收時，追││、㈠】│││路上│取現金500元而完成交易。│徵其價額。││││││││││││││上訴審：上訴駁回。│├───┼───┼──┼────┼─────────────┼───────────────┤│30│林哲凡│107│屏東縣○│林哲凡以臉書通訊軟體與胡家│原審：││【即追││年3│○鄉○○│裕聯繫毒品交易事宜後，由胡│胡家裕犯販賣第二級毒品罪，處有││加起訴││月11│村往○○│家裕於於左列時間，在左列地│期徒刑參年陸月。未扣案犯罪所得││書犯罪││日某│鄉○○村│點，交付數量不詳之甲基安非│新臺幣伍佰元沒收之，於全部或一││事實一││時│之產業道│他命予林哲凡，並向林哲凡收│部不能沒收或不宜執行沒收時，追││、㈠】│││路上│取現金500元而完成交易。│徵其價額。││││││││││││││上訴審：上訴駁回。│└───┴───┴──┴────┴─────────────┴───────────────┘