司法院--刑事補償112年度台覆字第6號刑事決定書

裁判字號：司法院--刑事補償112年台覆字第6號刑事決定書

裁判日期：民國112年01月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

司法院刑事補償法庭覆審決定書112年度台覆字第6號聲請覆審人 林飛鳳 上列聲請覆審人因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，不服臺灣新北地方法院中華民國111年8月24日決定（111年度刑補字第15號），聲請覆審，本庭決定如下：
主文原決定撤銷。
理由
一、按刑事補償事件，為保障補償請求人之程序權，並明其請求有無理由及決定補償金額，以維補償請求人之權益，俾完備其程序，初審決定機關於作成決定前，除認補償請求人之請求尚與實體上之理由不相涉（諸如刑事補償法第15條第2項、第16條、第17條第1項前段、第4項規定，認其請求不合法、管轄錯誤、有違一事不再理而應予駁回或諭知移送於管轄機關之類等），或決定結果於補償請求人並無不利，或其他無礙其權益之維護，或經合法傳喚補償請求人無正當理由不到場者外，均應依刑事補償法第35條第2項規定，傳喚補償請求人、代理人到場，並予陳述意見之機會。
二、經查，本件聲請覆審人即補償請求人（下稱聲請人）林飛鳳因違反毒品危害防制條例案件，請求刑事補償，原決定機關並未踐行上揭傳喚補償聲請人之程序，並賦予陳述意見之機會，即以其補償之請求，與刑事補償法第1條、第2條所定得請求之要件不符，所踐行之程序自有未合。聲請覆審意旨，指摘原決定不當，雖未執此為據，然原決定既有上述程序瑕疵，且於聲請人不利，即屬無可維持。爰決定如主文。
中華民國112年1月30日
司法院刑事補償法庭第一庭審判長法官吳燦
法官盧彥如法官沈揚仁法官張競文法官林恆吉本件正本證明與原本無異
書記官柳秋月中華民國112年1月31日