臺灣臺北地方法院107年度簡字第184號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年簡字第184號裁定

裁判日期：民國107年09月03日

裁判案由：都市計畫法

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定107年度簡字第184號原告 張文賢 上列原告因都市計畫法事件，因不服臺北市政府107年7月4日府訴二字0000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
一、行政訴訟法第229條第2項第2款規定：因不服行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰緩而涉訟者，適用簡易訴訟程序，並以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又同法第98條第2項規定：起訴適用簡易程序之事件，徵收裁判費2000元。是不服行政機關所為之40萬元以下罰鍰而涉訟者，應按件繳納裁判費2000元，始合於起訴之程序。如非僅就40萬元以下罰鍰部分涉訟而就其他處分亦不服，亦無同法第229條第2項之第1款及第3至6款規定者，則非以地方法院行政訴訟庭為管轄法院，應依據同法第104條之1規定，以高等行政法院為第一審管轄法院。又行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款規定，起訴不合程序或不備其他要件，其情形可補正者，法院應先定期限先命補正，如不補正，應以裁定駁回之。
二、查原告雖主張其不服被告所為之北市都築字第00000000000號裁處書之處分（下稱原處分），經提起訴願後，業經被告以府訴二字0000000000號訴願書駁回訴願(下稱系爭訴願決定)，因不服訴願決定維持原處分而提起本件訴訟。依原告之起訴內容，述及其不服遭裁罰6萬元及命停止違規使用等情，惟原告未提出原處分之裁處書，則系爭訴願決定所維持之原處分之內容為何，已有不明，自無從判斷本件訴訟之管轄法院，原告自應提出原處分書，以明訴訟之管轄法院為何。又如僅就遭裁罰之6萬元部分不服而提起訴訟，依據上開規定，原告則應繳納裁判費2000元及就其不服部分為正確之聲明，始合於起訴程序。
三、茲命原告於收受本裁定送達後7日補正原處分書，如僅就原告處分書之罰鍰6萬元部分提起訴訟，併應繳納2000元之裁判費及補正正確之訴之聲明，爰依行政訴訟法第107條第1項裁定。
中華民國107年9月3日
行政訴訟庭法官黃珮禎上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年9月3日
書記官梁華卿