臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度店小字第472號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳姵璇
被告 張雅淳
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國113年6月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣9萬4532元，及其中新臺幣9萬1000元自民國113年4月30日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1000元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣9萬4532元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、查本件原告請求之債權總額為新臺幣(下同）94,533元（含本金91,000元、期前利息3,159元、113年4月20日至29日利息374元），惟經本院計算113年4月20日至29日之利息應為373元（參附表；元以下均4捨5入），是加計本金及期前利息應為94,532元（91000＋3159＋373），則原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條，並審酌原告確有提起本件訴訟之必要，衡以原告請求金額經本院判決准許及駁回部分，認本件訴訟費用1,000元應由被告全部負擔，並確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李陸華
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官張肇嘉
附表：113年4月20日至29日間之利息；新臺幣