臺灣高等法院高雄分院109年度聲再字第42號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年聲再字第42號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度聲再字第42號再審聲請人即受判決人 林哲鋒 上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院108年度上訴字第573號，中華民國108年12月11日第二審判決之確定部分（臺灣高雄地方法院107年度訴字第920號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署107年度偵字第15520號），聲請再審，本院裁定如下：
主文林哲鋒應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本及證據，逾期未補正者，駁回其再審之聲請。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、再審聲請人即受判決人林哲鋒不服本院108年度上訴字第573號判決之確定部分（即此判決事實一（一）林哲鋒與 蕭惠娟 共同販賣第二級毒品部分），具狀聲請再審，惟聲請人並未附具該原判決繕本及足以證明有刑事訴訟法第421條所列舉之再審事由存在的證據，依前述說明，其聲請違背法律上之程式，茲命聲請人於本裁定送達後7日內補正原判決繕本及證據，如未於期間內補正者，即依法駁回本件再審之聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國109年5月14日
刑事第一庭審判長法官蔡國卿
法官施柏宏法官吳佳頴以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國109年5月14日
書記官魏文常