宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間95年度湖簡字第295號請求清償借款事件於中華民
國95年6月14日言詞辯論終結，於95年6月28日下午5時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟捌佰玖拾肆元及自民國
九十四年十二月九日起至清償日止，按年息百分之二點五五計算
之利息暨按上開利息之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告乙○○邀同被告丙○○為一般保證人，於民國
92年11月5日向原告借款新臺幣（下同）3,600,000元及
2,000,000元共2筆借款，約定到期日為112年11月5日，利息
按年息2.55%計算；若有逾期情事，除按原訂利率計息外，逾
期在6個月以內者，按上開利息10%計算之違約金、逾期超過
6個月者，按上開利息20%計算之違約金。詎上開借款被告除
攤還部份本金，且僅繳息至93年6月5日止，迭經催討，均無
效果。經原告於94年3月16日對被告乙○○財產聲請強制執
行，執行受償部分仍不足清償其債權，尚餘285,894元及自
94年12月9日之逾期利息及違約金未清償。被告丙○○既為
其保證人，依約自應負擔連帶給付責任。為此，爰提起本件
訴訟，訴請被告連帶給付285,894元及自94年12月9日起至清
償日止，按年息2.55%計算之利息暨按上開利息之20%計算之
違約金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出借據、借款展期約定書及分配表
等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而
，原告依消費借貸及保證契約之法律關係訴請被告連帶給付
285,894元及自94年12月9日起至清償日止，按年息2.55%計
算之利息暨按上開利息之20%計算之違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官賴佩萱