裁判字號：臺灣南投地方法院111年單禁沒字第128號刑事裁定
裁判日期：民國111年09月19日
裁判案由：單獨宣告沒收
臺灣南投地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第128號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告蔡政龍
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第117號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告蔡政龍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國109年3月19日晚間11時許，在其位於南投縣○○鄉○○村○○巷00號居所內，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸食所產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日施用海洛因完畢後，旋即在同一地點，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，再點火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（20）日上午7時35分許，經警持本院核發之搜索票至上址執行搜索，當場扣得第一級毒品海洛因1包（含袋重0.3公克、驗餘淨重合計0.0702公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（含袋重0.5公克、驗餘淨重合計0.2730公克）、玻璃球吸食器1組、藥鏟2支，復經徵得其同意，於同日上午9時41分許，採集其尿液檢體送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。被告因本件施用毒品案件，經依本院109年度毒聲字第25號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，再依本院109年度毒聲字第184號裁定送法務部○○○○○○○○施以強制戒治，嗣經法務部○○○○○○○○函報被告所受強制戒治處遇已屆滿6個月，其成效亦經評定為合格，無繼續強制戒治之必要，業於110年7月21日停止強制戒治而釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官為不起訴處分確定。而被告於本案為警查扣之白色粉末1包及透明結晶各1包、玻璃球吸食器1組，經送鑑定後分別檢出含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，均係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請裁定沒收並銷燬之等語。
二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規範之第一、二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經依本院109年度毒聲字第25號裁定
送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，再依本院109年度毒聲字第184號裁定送法務部○○○○○○○○施以強制戒治，嗣經法務部○○○○○○○○函報被告所受強制戒治處遇已屆滿6個月，其成效亦經評定為合格，無繼續強制戒治之必要，業於110年7月21日停止強制戒治而釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
㈡而本件扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑
驗後，分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有本院搜索票、南投縣政府警察局南投分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、南投縣政府警察局南投分局扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院109年4月7日草療鑑字第1090300629號鑑驗書在卷可稽，足認扣案如附表所示之物各含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物無訛。又包裝如附表編號1、2所示前開毒品之包裝袋2個，因其上殘留有微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部。再如附表編號3所示之物與其上所沾附之前開毒品，衡情亦難以析離，且無析離之實益，而亦應整體視為毒品之一部。故本件扣案如附表所示之物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均應予沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國111年9月19日
刑事第一庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官李育貞中華民國111年9月19日附表編號扣案物品名稱及數量備註１海洛因1包（驗餘淨重0.0702公克，含包裝袋1個）檢出第一級毒品海洛因成分２甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2730公克，含包裝袋1個）檢出第二級毒品甲基安非他命成分３玻璃球吸食器1組檢出第二級毒品甲基安非他命成分