臺灣臺北地方法院107年度婚字第373號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年婚字第373號民事判決

裁判日期：民國108年03月21日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決107年度婚字第373號原告 吳添丁 被告 張瑗 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108年3月21日言詞辯論
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國90年6月22日結婚，婚後被告曾短暫在臺與原告共同生活，詎被告於同年11月間以探親為由返回中國大陸，爾後音訊全無，兩造間已有難以維持婚姻之重大事由，為此依民法第1052條第2項規定請求判准兩造離婚等語，並聲明如主文所示，業據提出原告之戶籍謄本、兩造之大陸地區結婚登記公證書為證，並有本院依職權調取之被告入出境資料、兩造結婚登記資料在卷可佐，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律；判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第2項分別定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告係大陸地區人民，依上揭規定，兩造間請求離婚事件應適用臺灣地區之法律。又婚姻乃兩人感情之結合，以組織家庭、共同生活為目的，婚姻共同生活之基礎，原應出於夫妻雙方之情感及信賴，並使夫妻在精神上、物質上互相扶持；惟本件被告婚後於90年11月1日出境，迄今未再入境臺灣，期間與原告全無聯絡，足認兩造婚姻顯生重大之破綻，況原告訴請離婚，態度堅決，兩造破綻已深，難以期待回復，且該事由應歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請裁判離婚，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國108年3月21日
家事法庭法官周玉琦以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月21日
書記官區衿綾