臺灣高雄地方法院105年度簡字第1023號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年簡字第1023號刑事判決

裁判日期：民國105年04月27日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度簡字第1023號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告高金柱
林福來陳想一謝啟林上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2213號），本院判決如下：
主文高金柱、林福來、陳想一均犯賭博罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至三所示之物，均沒收。
謝啟林犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至三所示之物，均沒收。
事實及理由
一、高金柱、謝啟林、林福來及陳想一各基於在公共場所賭博之犯意，於民國105年1月7日中午12時許，在高雄市○鎮區○○路「岡山仔公園」內，以象棋1副、骰子3顆為賭具，並以俗稱「肉龜」之方式賭博財物，其賭法為玩家輪流作莊，莊家以擲骰子方式決定出牌之先後，每人取2顆象棋比大小，每注押注金額係新臺幣（下同）20至100元，比較結果若莊家贏可以收取各家押注之金額，閒家若贏莊家則依下注金額向莊家收取同額賭金。嗣於同日中午12時40分許，經警於上址公園內當場查獲，並扣得附表所示之物，始悉上情。
二、訊據被告高金柱、林福來、陳想一就上開事實均坦承不諱，並有高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及查獲現場暨蒐證照片在卷可稽，足認被告高金柱、林福來、陳想一3人前開任意性自白與事實相符，堪予採信。至被告謝啟林則矢口否認有何賭博之犯行，辯稱：伊當時才坐下去，還沒開始玩就被警察查獲了，伊並沒參與賭博云云。惟查證人即同案被告高金柱於偵查中證稱：伊上午10點多過去時，其他3人就已經在場了等語（見偵卷第28頁），核與證人即同案被告陳想一於警詢時證稱：警方取締時，伊有在場，伊當時正與證人高金柱、謝啟林、林福來等人用象棋以俗稱「肉龜」之方式賭博財物；本次在場遭員警取締之4人均有參與賭博無誤等語相符（見警卷第14頁），參以被告謝啟林並不否認於查獲時，持牌與其他3人以「肉龜」之方式玩牌（見警卷第6頁），而被告高金柱、林福來、陳想一3人當時正以「肉龜」之方式賭博財物乙節，業如前述，衡情豈可能同意不具賭博意思之被告謝啟林參與其中，足徵被告謝啟林確有於上開時、地以金錢押注並賭博之事實，是被告謝啟林前開所辯，洵屬事後卸責之詞，不足採信。從而，本案事證明確，被告高金柱等4人犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告高金柱、謝啟林、林福來、陳想一所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。又賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例意旨參照），則揆諸上開意旨，被告高金柱等4人雖有上開賭博犯行，惟其等乃各有目的居於彼此相互對立之「對向犯」地位，而無所謂犯意之聯絡，尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地，併此敘明。
四、爰審酌被告高金柱等4人不思憑己力付出以賺取財物，存有僥倖心態，在公共場所賭博財物，欲藉射倖行為之賭博迅速不勞而獲，助長賭風，有害社會善良風俗，所為誠有不該；復考量賭博行為雖係在前述公共場所為之，惟客觀上並未對他人造成直接之損害，且賭博金額非鉅、時間非長，犯罪所生危害尚非重大；兼衡被告高金柱等4人之犯罪動機、手段、品行、生活狀況、智識程度、被告謝啟林未坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如
主文所示之易服勞役折算標準。
五、扣案如附表編號一、二所示之物，均係被告高金柱等4人當場賭博之器具，而扣案如附表編號三之現金200元，為當場在賭檯上扣得之賭資乙節，業據被告陳想一於警詢時供述明確，並有扣押物品目錄表附卷可按，而屬在賭檯之財物，是附表編號一至三所示之物，俱應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均於被告高金柱等4人之所犯賭博罪項下宣告沒收。至扣案如附表編號四之現金新臺幣48,800元，並非在賭檯查獲，而分別係被告高金柱等4人於查獲時由口袋取出交予員警查扣，且卷內亦乏證據足資認定與本案賭博犯行相關，自不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第42條第
3項前段、第266條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年4月27日
高雄簡易庭法官林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年4月27日
書記官任強附表┌──┬─────┬───────┐│編號│扣案物品│數量│├──┼─────┼───────┤│一│象棋│1副│├──┼─────┼───────┤│二│骰子│3顆│├──┼─────┼───────┤│三│賭資│200元│├──┼─────┼───────┤│四│現金│48,800元│└──┴─────┴───────┘附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。