臺灣高雄地方法院96年度簡字第5452號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5452號刑事判決

裁判日期：民國96年11月08日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5452號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7488號），本院判決如下：
主文甲○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立。又所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行為，其內涵須具有足使他人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞者，亦即侮辱行為本身須具有侵害他人感情、名譽之一般危險者。被告在位於高雄市○○○路○○號前之公共場所，於高雄市政府公務員處理違章建築時，以穢語辱罵告訴人，使他人得以共見聞而令告訴人感到難堪、不快，自屬足以貶損告訴人名譽、尊嚴之評價。核被告甲○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告因細故而出言辱罵告訴人，足以貶損告訴人於社會上之人格及地位，所為實有不該，且犯後未能坦承所有犯行，態度不詿，惟念及被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，及其犯罪之動機、手段、目的、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪時間於96年4月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例，減其宣告刑2分之1如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國96年11月8日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林仕興中華民國96年11月8日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或300元（即新台幣9000元）以下罰金。