宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度店簡字第1533號清償借款事件，於中華民國
98年10月27日言詞辯論終結，同年11月3日下午5時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
法院書記官 王黎輝
通 譯 張佩玲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾壹萬貳仟伍佰捌拾貳元，及其中新台
幣貳拾捌萬柒仟壹佰貳拾柒元自民國九十五年十二月二十日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣叁拾壹萬貳仟伍佰捌拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原台灣第一信託投資股份有限公司於民國87年7月20日變更
為匯通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日再更名為國泰
商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份有限公司於92
年6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀行股份有限
公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，世華聯
合商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於92年10月27日經
經濟部核准登記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司
，合先敘明。
二、原告主張被告與原告簽立理債貸款契約，並向原告借款，迄
今尚積欠如主文第一項所示之金額等語，為此請求判決如主
文所示。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之理債型申
請書、理債型約定條款、債權明細查報表(上均影本)等件
為證，並為被告所自認，應認原告之主張為真正。被告雖辯
稱金額部分過高等語，不足資為有利之證明。是原告請求被
告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 11 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官王黎輝
法官余學淵
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 11 月 3 日
法院書記官王黎輝
訴訟費用計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元