裁判字號：臺灣南投地方法院97年投刑簡字第512號刑事判決
裁判日期：民國97年10月31日
裁判案由：竊盜
臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度投刑簡字第512號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案在臺灣臺南監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2541號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國91年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以91年度易字第1379號判決判處有期徒刑6月確定；復於同年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以91年度訴字第1237號判決判處有期徒刑1年2月確定，嗣經同法院以92年度聲字第955號裁定定其應執行有期徒刑1年7月確定，甫於96年4月14日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之犯意，於97年3月21日18、19時許，進入南投縣○里鄉○○村○○路○○○○○號國民黨水里鄉黨部辦公室，利用該黨部服務員甲○○忙於選務未及注意之際，徒手竊取甲○○所有放置在該處辦公桌上之MOTOROLA型號V3i行動電話（含黑色手機套）1支，得手後隨即離開；嗣乙○○因另涉機車竊盜案件，於97年3月22日7時許，在南投縣水里鄉和平巷23號前為警逮捕時，當場自乙○○身上之包包內扣得上開行動電話乙支，始查悉上情。
二、本案證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。：
三、論罪科刑之理由：㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡被告有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附卷可憑，被告於上述有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜之前科紀錄（參上開前案紀錄表）
，素行不佳，仍不知警惕，不思循正當途徑獲取財物，圖不勞而獲，竊取他人行動電話乙支，侵害他人財產法益，據被害人甲○○於警詢稱該行動電話手機價值約新臺幣2,400元（參臺灣南投地方法院檢察署97年度偵字第1656號卷第8頁），所生危害尚微，手段平和，惟犯後矢口否認犯行，態度欠佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年10月31日
南投簡易庭法官以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年月日
書記官附錄論罪科刑條文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。