臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第359號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第359號刑事判決

裁判日期：民國99年04月21日

裁判案由：侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第359號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1618號），本院判決如下：
主文甲○○○公然侮辱人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告甲○○○雖坦承其有罵告訴人，惟否認伊有公然侮辱之意圖，辯稱：伊只是講話比較大聲，就算伊有罵告訴人，那也只是伊的口頭禪而已云云。惟查，上揭犯罪事實，業經業據證人即告訴人乙○○、證人即現場目擊者 許來發 、黃中勛於偵查時證述明確，且依一般社會觀感「幹你娘」等語，確實係用以侮辱他人之字眼，亦屬抽象公然為謾罵之範疇，是被告上開所辯無非事後卸責之詞，無足採信，本案事證已經明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告甲○○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告因架設基地台與告訴人乙○○涉訟發生爭執，竟於公眾得出入之場所，以足以貶損人格之言語辱罵告訴人，實已減損告訴人於社會上所保持之人格評價及社會地位，對告訴人之名譽業已造成侵害，所為誠屬不該，且迄今仍未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，自應受相當程度之刑事非難，併考量被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害、素行暨否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國99年4月21日
刑事第二庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年4月21日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。