裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年司執消債更字第10號民事裁定
裁判日期：民國110年01月28日
裁判案由：聲請更生程序
臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度司執消債更字第10號債務人鄒夢萍0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 梁徽志 律師
00000000000000000000000000000000000債權人台新資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 吳統雄 000000000000代理人台新國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 0000000000
00000000000000000000000000000000債權人元大國際資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 0000000000000000000000000000000000代理人 李子元 00000000債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000代理人 黃怡玲 00000000000000000000000000000000000債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 李增昌 00000000000000代理人 陳建富 000000000000000000000000000000000000債權人日盛國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人黃錦瑭000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人中國信託商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人利明献00000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人滙誠第二資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人滙誠第一資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人莊仲沼0000000000
00000000000000000000000000000000債權人和潤企業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 田天明 000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人立新資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 楊子汀 000000000000代理人陳映蓁00000000
000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。又債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間之可處分所得總額扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四用以清償者，視為債務人已盡力清償；債務人之財產有清算價值者，加計其更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，逾十分之九用以清償，視為債務人已盡力清償；而必要生活費，係以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。同條例第64之1條、第64之2條亦有明定。
二、查債務人聲請更生，前經本院以109年4月15日108年度消債更字第45號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參。債務人所提如附件一所示之更生方案經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已盡力清償：
（一）債務人聲請前二年間可處分所得為新臺幣(下同)631,669元，扣除必要生活費用369,312元後，為262,357元，低於無擔保及無優先權債權人受償總額686,016元，參諸債務人更生開始時，除薪資收入外，有存款97元、西元2011年出廠之機車一輛(已逾財政部所定「固定資產耐用年數表」之汽車耐用年度3年，殘值所剩無幾)，此有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受償總額不致低於法院裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額。
（二）又債務人任職於三商行股份有限公司，係有薪資、執行業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間估列每月收入約為26,776元，有三商行股份有限公司之薪資明細表在卷可佐，應堪信為真實。
（三）次查，債務人居住於苗栗市，其更生方案履行期間所列每月必要支出總額14,866元合於臺灣省109年度每人每月最低生活費12,388元之1.2倍即14,866元，且其各項生活支出衡以目前社會經濟消費之常情，均無奢侈花費，其更生方案履行期間可處分所得總額加計財產為1,927,872元，扣除必要支出總額1,070,352元後之餘額為857,520元，其提出686,016元清償，已逾五分之四提出至更生方案中用以清償債務，可認債務人確已盡清償之能事。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，仍予以認可該更生方案；並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國110年1月28日
民事庭司法事務官謝宛君