宣 示 判 決 筆 錄 97年度士簡字第1800號
原 告 甲○○
被 告 乙○○ 原住台北縣新莊市○○路3之3號4樓
被 告 丙○○ 原住台北縣新莊市○○路○○○巷○號6樓
上列當事人間清償票款事件，於中華民國98年2月5日言詞辯論
終結，並於同年月12日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 吳俊明
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告等應給付原告新台幣參拾萬元，及自民國九十七年十一月一
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟肆佰壹拾元由被告等負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告乙○○所簽發，並經被告丙○
○所背書，付款人為陽信銀行社子分行，票號AD0000000號
，發票日為民國97年10月31日之支票1張，票面金額為新台
幣（下同）30萬元，屆期經原告提示，竟被以存款不足及拒
絕往來戶為理由退票，而不獲兌付，屢經催討無效。為此，
依票款給付請求權，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單1份等件為證。被告經合法通知未到場，亦未提出任何書
狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告
請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及其利息，於法
有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用為新台幣3410元（裁判費新台幣3200元，登報費新
台幣200元）。
中 華 民 國 98 年 2 月 12 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 12 日
書記官吳俊明