裁判字號：臺灣新竹地方法院93年訴字第211號民事判決
裁判日期：民國93年08月12日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事判決九十三年度訴字第二一一號
原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 鍾甦生 訴訟代理人丙○○被告乙○○右當事人間返還消費借貸款事件，本院於九十三年八月五日辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣參佰陸拾玖萬捌仟捌佰柒拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實事實及理由
甲、程序方面
一、本件依兩造間之小額循環信用貸款契約第十四條、授信約定書第十二條約定，兩造因契約涉訟時，合意由本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第一百六十八條至第一百七十二條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第一百六十八條、第一百七十五條第一項分別定有明文。本件原告之原法定代理人甲○○因職務調動，由鍾甦生接任，並具狀聲明承受，核無不合，應予准許。
乙、實體方面
一、原告主張：
１、被告於民國九十二年十二月二十三日，與原告簽訂小額信用貸款約定書一紙、向原告借款新臺幣（下同）二十萬元，借款期間自九十二年十二月二十三日至九十三年十二月二十三日止，約定按月攤還本息，利息按年息百分之十五計算，並約定如一期債務未依約清償本金時，視為全部到期，詎被告僅繳息至九十二年十二月二十三日止。
２、被告於九十二年十二月二十三日，與原告簽訂借據一紙、向原告借款三百一十萬元，借款期間自九十二年十二月二十五日至一一二年十二月二十五日止，約定寬限期自借款日起算三年，寬限期內利息自借款日起按借款餘額每月一個月計算一次，第一次繳息日為九十三年一月二十五日，自寬限期屆滿時起，本息分二二四期攤還，每月一期，第一期至二二四期每期攤還本息二萬零七百四十四元，並約定如一期債務未依約清償本金時，視為全部到期，詎被告僅繳息至九十三年一月二十五日止。
３、被告於九十二年十二月二十三日，與原告簽訂借據一紙，向原告借款二十萬元，借款期間自九十二年十二月二十五日至九十九年十二月二十五日止，約定按月攤還本息，利息按年息百分之十點七八五計算，並約定如一期債務未依約清償本金時，視為全部到期，詎被告僅繳息至九十二年十二月二十五日止。
４、被告於九十二年十二月二十三日，與原告簽訂國際信用卡契約，利用原告新竹分行所發給之信用卡簽帳、預借現金及使用循環信用，迄原告起訴時，被告債欠十九萬八千八百七十六元未付。
５、經原告屢為催討，被告均置之不理，依兩造簽訂之小額信用貸款約定書第八條、授信約定書第五條約定，被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，爰提起本件訴訟，請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
１、原告主張之事實，業經提出小額信用貸款約定書一件、借據二件、國際信用卡申請書及注意事項一件、連線作業通用查詢單四件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。
２、原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年八月十二日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
法官吳上晃右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國九十三年八月十二日
法院書記官邱明智