臺灣高雄少年及家事法院113年度司繼字第5114號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年司繼字第5114號民事裁定

裁判日期：民國113年12月24日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度司繼字第5114號聲請人丙ＯＯ上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第5項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，此為民法第1177條、第1178條第2項分別所明定。次按，就維護公益及調和被繼承人之債權人與潛在繼承人之利益言，在未釋明有選任之必要（例如被繼承人有遺產或聲請人有法律上利益）之前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請；惟若已釋明，則應准許選任遺產管理人之聲請（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第18號研討結果參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里0鄰○○路○○號）於112年5月26日死亡，其繼承人均已拋棄繼承權或死亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人之上開主張，固提出民事追加被告狀、診斷證明書、戶籍謄本、繼承系統表、本院公告為證，惟經本院依職權調取被繼承人之財產資料，顯示被繼承人所得為0元且名下僅有汽車一輛（年份1994），有本院稅務T-Road資訊連結作業查詢結果在卷可稽，而上開車輛車齡逾30年，顯見價值甚微，經本院於113年10月21日、同年11月21日通知聲請人查報被繼承人有無其他積極遺產、潛在遺產之存在，及釋明本件有何選任被繼承人之遺產管理人之必要，並提出相關證明文件，暨陳報是否同意先行墊付遺產管理人之報酬等事項，該通知業已合法送達聲請人，惟聲請人並未提出被繼承人有無積極遺產、潛在遺產之證明，而僅於同年12月17日具狀表示「…不同意先行墊付遺產管理人之報酬」等語，是聲請人既未證明被繼承人有積極遺產或潛在遺產可供管理，或其他選任遺產管理人之實益，倘本院逕准予選任遺產管理人，僅係徒增無端遺產管理費用，揆諸首揭規定，本件並無選任遺產管理人之必要，爰裁定駁回如主文。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年12月24日
家事法庭司法事務官鄭如純