裁判字號：臺灣臺中地方法院101年簡字第308號刑事判決
裁判日期：民國101年05月16日
裁判案由：偽造文書等
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決101年度簡字第308號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告饒志宏上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第4641號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜逕以簡易判決處刑，裁定由受命法官改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主文饒志宏犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑；又犯行使偽造文書罪，累犯，處有期徒刑肆月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，「全一資源回收場」之「舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿」上偽造之「 劉志宏 」署押壹枚，沒收。應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；「全一資源回收場」之「舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿」上偽造之「劉志宏」署押壹枚，沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實：㈠饒志宏前因竊盜案件，經本院以99年度易字第368號判處有
期徒刑5月、5月4月確定，嗣經提起上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以99年度上易字第481號駁回上訴確定；又因竊盜案件，經本院以99年度易字第511號判處有期徒刑6月確定，嗣經提起上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以99年度上易字第721號駁回上訴確定。前開2案件，嗣經本院以99年度聲字第2720號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年4月確定，於民國100年4月16日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之各別竊盜犯意，於附表編號1至9所示之時、地，以附表編號1至9所載之犯罪方法，竊取附表編號1至9所示之人所有之財物（其中附表編號
7所示竊盜犯行並未得逞）。㈡饒志宏另基於行使偽造私文書之犯意，於100年12月20日下
午2時40分許，竊得 蔡順 良所有農用馬達2顆後（即附表編號9所示竊盜犯行部分），旋騎乘車牌號碼000-000號機車，前往 林宗賓 所經營位於臺中市○里區○○路○○○號之「全一資源回收場」，以新臺幣（下同）993元之價格變賣上開農用馬達，並利用不知情之林宗賓於該回收場之「舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿」上偽簽「劉志宏」之簽名
1枚及填載身分證字號「Z000000000」、出生年月日「61年
3月30」等字，而偽造完成表彰係由「劉志宏」本人變賣上開馬達予「全一資源回收場」之私文書，進而持以行使之，足生損害於「劉志宏」及「全一資源回收場」買入登記管理之正確性。嗣 蔡順良 發現遭竊後報警處理，經警調閱蔡順良住處附近路口監視器畫面清查後，在「全一資源回收場」之「舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿」上發現留有饒志宏所騎乘之上開機車駕駛人販售馬達之資料，而再調閱該資源回收場監視器畫面比對後，始循線查獲饒志宏涉犯附表編號9所示竊盜犯行及上揭行使偽造私文書犯行；饒志宏在有偵查權限之人知悉犯罪人之前，主動向員警 陳明 另涉犯附表編號1至8所示竊盜犯行，自首並接受裁判。
二、證據名稱：㈠被告饒志宏於警、偵訊及本院之自白。
㈡證人即被害人蔡順良、 張謝 綉雪、簡 金增 、冬瓜山社區水井
管理委員會代理人 林秋 輝、 龍得 公司負責人 劉炳源 、 億珍公 司工地負責人 洪裕 松、 建興公 司經理 許瓊 文、 富上公 司新建工地負責人 朱燄森 於警詢時之指述。
㈢證人 陳錦 龍、林宗賓於警詢時之證述。
㈣證人 陳錦龍 指認犯罪嫌疑人紀錄表、舊貨（資源回收）業（
公司）買入登記簿影本、車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表各1份、員警職務報告2份，及被告饒志宏指認竊盜地點照片18張、監視器畫面翻拍照片10張、贓物照片18張。
三、論罪科刑：㈠按刑法第217條第1項之「署押」，乃指於紙張或物體上簽
署之姓名，或其他符號，其作用在示其承認所簽署之文書效力，若以捺指紋以代替簽名者，如偽造指紋亦屬偽造署押。
復按偽造之印文、署押，本身如足以表示某種特定用意或證明，乃刑法第210條偽造文書罪，其偽造印文、署押之行為，則屬偽造私文書行為之一部，不另論罪。被告饒志宏於上開「全一資源回收場」之「舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿」上偽造「劉志宏」之簽名1枚，用以表示係「劉志宏」本人販賣該買入登記簿上所示之物品，自構成偽造文書罪。是核被告饒志宏如附表編號1至6、8、9所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；如附表編號7所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪；如犯罪事實欄二所為，係犯刑法第210條、216條之行使偽造私文書罪。其偽造署押為偽造私文書之部分行為，其偽造之低度行為為行使之高度行為所收吸，均不另論罪。
㈡被告利用不知情之林宗賓於「全一資源回收場」之「舊貨（
資源回收）業（公司）買入登記簿」上偽簽「劉志宏」之署押1枚及填載身分證字號「Z000000000」、出生年月日「61年3月30」等字，而偽造完成表彰係由「劉志宏」本人變賣上開馬達予「全一資源回收場」之私文書，為間接正犯。
㈢被告已著手於附表編號7所示竊盜行為之實行而未遂，為未
遂犯，就其所犯附表編號7所示竊盜犯行，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈣被告先後8次普通竊盜既遂罪、1次普通竊盜未遂罪及1次
行使偽造私文書犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤被告前因竊盜案件，經本院以99年度易字第368號判處有期
徒刑5月、5月4月確定，嗣經提起上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以99年度上易字第481號駁回上訴確定；又因竊盜案件，經本院以99年度易字第511號判處有期徒刑6月確定，嗣經提起上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以99年度上易字第721號駁回上訴確定。前開2案件，嗣經本院以99年度聲字第2720號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年4月確定，於100年4月16日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑，並就所犯如附表編號7所示竊盜未遂犯行部分，依法先加重而後減輕其刑。
㈥又被告在有偵查權限之人知悉犯罪人之前，主動向承辦員警
陳明另涉犯如附表編號1至8所示8件竊盜案件，有員警職務報告1份在卷可按，其對於上開未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，就所犯如附表編號1至8所示8件竊盜犯行均減輕其刑，並就附表編號1至6、8所示竊盜犯行部分均依法先加重而後減輕之，就附表編號7所示竊盜犯行部分依法先加重而後遞減輕其刑。
㈦爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不良，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可按，竟仍不知悔悟，不思以正當途徑獲取財物，而恣意行竊，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，復以冒用他人名義偽造文書之方式，販賣竊盜所得之財物，危害社會治安匪淺，惡性不輕，惟衡之被告多次行竊及行使偽造文書手段尚稱平和，兼衡被害人損失之程度，以及被告犯後坦認犯行，尚有悔意，暨其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告於「全一資源回收場」之「舊貨（資源回收）業（公司）買入登記簿」上偽造之出賣人姓名、年籍等資料，雖為供被告犯行使偽造私文書罪使用之物，然既經被告持以行使而交付予「全一資源回收場」負責人林宗賓收執，已非屬被告所有之物，自不得依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收；惟其上偽造之「劉志宏」署押1枚，則不問屬於犯人與否，仍依刑法第219條之規定為沒收之諭知。
四、公訴意旨雖認被告饒志宏如附表編號6所示竊盜犯行，係同時竊取抽水馬達1顆及電線1批，惟被告雖自白其於上開時、地係同時竊取被害人 張謝綉雪 所有之抽水馬達1顆及電線
1批，然證人即被害人張謝綉雪於警詢時已明白證述其於上開時、地，係遭竊電線1批，該批電線價值約1000元等語，依證人張謝綉雪上開證述內容可知，證人張謝綉雪並未有於附表編號6所示時、地，遭竊取抽水馬達1顆之情事。則被告前揭不利於己之自白，是否與事實相符，即屬有疑。而遍查全卷，並無其他積極證據足以補強被告此部分之自白，而使本院獲得被告於如附表編號6所示時、地，除竊取被害人張謝綉雪所有電線1批外，尚同時有竊取被害人張謝綉雪所有抽水馬達1顆之行為之確信。起訴書所載被告此部分竊取抽水馬達1顆之犯行，即屬不能證明，惟公訴意旨既認此部分與前揭論罪科刑之如附表編號6所示竊盜犯行部分有實質上一罪之法律關係，且與本案論罪科刑及判決本旨尚無影響，爰不另為無罪諭知，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第21
6條、第210條、第25條第2項、第47條第1項、第62條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如
主文。中華民國101年5月16日
刑事第十七庭法官劉惠娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林世佳中華民國101年5月16日附表：
┌──┬──────┬──────┬─────────┬───┬──────┬────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│犯罪方法及所得財物│被害人│宣告刑│備註│││││││││├──┼──────┼──────┼─────────┼───┼──────┼────┤│1│100年9月15│臺中市大里區│饒志宏於左列時間，│ 龍得公 │饒志宏竊盜，││││日下午3時許│ 仁化 路125巷│騎乘向不知情之陳錦│司（負│累犯，處有期│││││10號龍得工業│龍借用之車牌號碼00│責人劉│徒刑叁月，如│││││股份有限公司│K-280號重型機車前│炳源）│易科罰金，以│││││（下稱龍得公│往左列地點，趁無人││新臺幣壹仟元│││││司）門口│注意之際，徒手竊取││折算壹日。││││││龍得公司所有鐵製模││││││││具2塊（價值約新臺││││││││幣﹝下同﹞1000元）││││││││，得手後，旋以不詳││││││││之價格變賣予不詳之││││││││某資源回收業者，得││││││││款花用殆盡││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼──────┼─────────┼───┼──────┼────┤│2│100年9月20│臺中市大里區│饒志宏於左列時間，│億珍公│饒志宏竊盜，││││日上午8時許│仁化路與仁化│騎乘向不知情之陳錦│司（工│累犯，處有期│││││工19路交岔路│龍借用之車牌號碼00│地負責│徒刑肆月，如│││││口即億珍食品│K-280號重型機車前│人洪裕│易科罰金，以│││││股份有限公司│往左列地點，趁無人│松）│新臺幣壹仟元│││││（下稱億珍公│注意之際，徒手竊取││折算壹日。│││││司）之新建工│億珍公司所有工地建│││││││地內│築用小段鋼筋1批（││││││││重約20公斤、價值約││││││││5000元），得手後，││││││││旋以不詳之價格變賣││││││││予不詳之某資源回收││││││││業者，得款花用殆盡││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼──────┼─────────┼───┼──────┼────┤│3│100年10月15│臺中市大里區│饒志宏於左列時間，│建興公│饒志宏竊盜，││││日下午3時許│上興街一段萬│騎乘向不知情之陳錦│司（經│累犯，處有期│││││壽之5分3分│龍借用之車牌號碼00│理許瓊│徒刑叁月，如│││││1G6030EA57號│K-280號重型機車前│文）│易科罰金，以│││││電桿旁之建興│往左列地點，趁無人││新臺幣壹仟元│││││營造有限公司│注意之際，徒手竊取││折算壹日。│││││（下稱建興公│建興公司所有水溝蓋│││││││司）工地內│2片（價值約2000元││││││││），得手後，旋以不││││││││詳之價格變賣予不詳││││││││之某資源回收業者，││││││││得款花用殆盡││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼──────┼─────────┼───┼──────┼────┤│4│100年10月底│臺中市太平區│饒志宏於左列時間，│冬瓜山│饒志宏竊盜，││││某日下午1時│光興路1478巷│騎乘向不知情之陳錦│社區水│累犯，處有期││││許│23號對面停車│龍借用之車牌號碼00│井管理│徒刑陸月，如│││││處（即冬瓜山│K-280號重型機車前│委員會│易科罰金，以│││││社區水塔旁）│往左列地點，趁無人│（代理│新臺幣壹仟元││││││注意之際，徒手竊取│人林秋│折算壹日。││││││冬瓜山社區水井管理│輝）│││││││委員會所有抽水馬達││││││││1顆（價值約2萬元││││││││），得手後，旋以不││││││││詳之價格變賣予不詳││││││││之某資源回收業者，││││││││得款花用殆盡││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼──────┼─────────┼───┼──────┼────┤│5│100年11月10│臺中市太平區│饒志宏於左列時間，│冬瓜山│饒志宏竊盜，││││日下午2時許│光興路1478巷│騎乘向不知情之陳錦│社區水│累犯，處有期│││││23號對面停車│龍借用之車牌號碼00│井管理│徒刑伍月，如│││││處（即冬瓜山│K-280號重型機車前│委員會│易科罰金，以│││││社區水塔旁）│往左列地點，趁無人│（代理│新臺幣壹仟元││││││注意之際，徒手竊取│人林秋│折算壹日。││││││冬瓜山社區水井管理│輝）│││││││委員會所有電纜線1││││││││批（價值約8000元）││││││││，得手後，旋以不詳││││││││之價格變賣予不詳之││││││││某資源回收業者，得││││││││款花用殆盡││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼──────┼─────────┼───┼──────┼────┤│6│100年11月11│臺中市太平區│饒志宏於左列時間，│張謝綉│饒志宏竊盜，││││日上午11時許│光興路1012號│騎乘向不知情之陳錦│雪│累犯，處有期│││││張謝綉雪住處│龍借用之車牌號碼00││徒刑叁月，如│││││後門外│K-280號重型機車前││易科罰金，以││││││往左列地點，趁張謝││新臺幣壹仟元││││││綉雪疏未注意之際，││折算壹日。││││││徒手竊取張謝綉雪所││││││││有之電線1批（價值││││││││約1000元），得手後││││││││，旋以不詳之價格變││││││││賣予不詳之某資源回││││││││收業者，得款花用殆││││││││盡││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼──────┼─────────┼───┼──────┼────┤│7│100年11月14│臺中市大里區│饒志宏於左列時間，│ 簡金增 │饒志宏竊盜未││││日上午9時許│上興街一段1│騎乘向不知情之陳錦││遂，累犯，處│││││巷22號簡金增│龍借得之車牌號碼00││有期徒刑貳月│││││工廠內│K-280號重型機車前││，如易科罰金││││││往左列地點，見該處││，以新臺幣壹││││││工廠大門未關，且無││仟元折算壹日││││││人注意，乃進入該工││。││││││廠內，甫徒手拿起簡││││││││金增所有之馬達1顆││││││││（價值約3500元），││││││││而擬竊取之際，即為││││││││簡金增當場發現，遂││││││││將該馬達放回原處後││││││││，旋即騎乘上開機車││││││││逃逸，而未得逞││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼──────┼─────────┼───┼──────┼────┤│8│100年11月26│臺中市霧峰區│饒志宏於左列時間，│富上公│饒志宏竊盜，││││日下午3時許│四德路269之9│騎乘向不知情之陳錦│司新建│累犯，處有期│││││號富上機械工│龍借用之車牌號碼00│工地（│徒刑陸月，如│││││業有限公司（│K-280號重型機車前│負責人│易科罰金，以│││││下稱富上公司│往左列地點，趁無人│ 朱焰森 │新臺幣壹仟元│││││）新建工地內│注意之際，徒手竊取│）│折算壹日。││││││富上公司所有抽水馬││││││││達2顆（價值約2萬││││││││元），得手後，得手││││││││後，旋以不詳之價格││││││││變賣予不詳之某資源││││││││回收業者，得款花用││││││││殆盡││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼──────┼─────────┼───┼──────┼────┤│9│100年12月20│臺中市大里區│饒志宏於左列時間，│蔡順良│饒志宏竊盜，││││日下午2時40│ 健東路 52巷5│騎乘向不知情之陳錦││累犯，處有期││││分許│號蔡順良住處│龍借用之車牌號碼00││徒刑伍月，如│││││前│K-280號重型機車前││易科罰金，以││││││往左列地點，趁蔡順││新臺幣壹仟元││││││良疏未注意之際，徒││折算壹日。││││││手竊取蔡順良所有之││││││││農用馬達2顆（分別││││││││價值約6000元及4000││││││││元），得手後，旋持││││││││往林宗賓所經營位於││││││││臺中市○里區○○路││││││││281號之「全一資源││││││││回收場」變賣，得款││││││││993元，並花用殆盡││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└──┴──────┴──────┴─────────┴───┴──────┴────┘附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。