裁判字號：臺灣雲林地方法院110年勞執字第2號民事裁定
裁判日期：民國110年03月16日
裁判案由：爭議調解執行裁定
臺灣雲林地方法院民事裁定110年度勞執字第2號聲請人 嚴苑蜞 相對人和宜紙業股份有限公司法定代理人 蕭裕興 上列當事人間勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：
主文民國109年12月9日雲林縣政府勞資爭議調解紀錄調解成立內容第一項所載：「109年12月31日領10月份所剩三分之二的工資及11月份工資。」之部分，准予強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。且於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。又勞資爭議調解內容有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。㈢依其他法律不得為強制執行。而依本法成立之調解，經法院裁定駁回強制執行聲請者，視為調解不成立，但依前條第二款規定駁回，或除去經駁回強制執行之部分亦得成立者，不適用之。勞資爭議處理法第59條第1項、第60條、第61條第1項、第2項有明文規定。是以，於調解之內容不明確時，因無從認定給付義務之範圍，其性質即不適於強制執行，法院自應予駁回。
二、聲請意旨略以：兩造間關於給付薪資之勞資爭議，於民國109年12月9日經雲林縣政府勞工局為勞資爭議調解，並調解成立在案，此有雲林縣政府勞資爭議調解會議紀錄為證。詎相對人未履行該調解方案第1、2所載內容之義務，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請109年12月9日雲林縣政府勞資爭議調解會議記錄調解方案所載之內容第1、2項，准予強制執行等語。
三、經查：㈠本件聲請人主張兩造間之勞資爭議，於109年12月9日經雲林
縣政府轉介社團法人雲林縣人力暨勞動促進發展協會調解成立，兩造調解結果第1、2項為：「㈠雙方同意和解，109年12月20日領10月份三分之一的工資、109年12月31日領10月份所剩三分之二的工資及11月份工資，110年1月10日之後工資正常按月發放。㈡所積欠工資的餘額，自110年開始分期在每月20日發還，積欠工資新臺幣（下同）20萬元以上的每月攤還3萬元，積欠工資20萬元以下的每月攤還1萬5,000元，直到清償完所積欠勞方的工資，如有一期未給付者，視為全部到期。」之調解成立部分，聲請人業已提出兩造109年12月9日雲林縣政府勞資爭議調解紀錄為證，堪認屬實。
㈡經查，就上開調解成立內容第1項其中「109年12月31日領10
月份所剩三分之二的工資及11月份工資」部分，有聲請人提出相對人製作之明細表為證，足認相對人對聲請人負有前開調解成立內容所載「10月份所剩三分之二的工資及11月份工資」，經計算後共計48,360元（計算式：20,004元＋28,356元＝48,360元）之金錢給付義務。是聲請人就上述調解成立內容已到期，相對人卻未依調解內容履行其義務，據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定並無不合，應予准許。
㈢至上開調解成立內容第1項後段「110年1月10日之後工資正常
按月發放」，及第2項「所積欠工資的餘額，自110年開始分期在每月20日發還，積欠工資20萬元以上的每月攤還3萬元，積欠工資20萬元以下的每月攤還1萬5000元，直到清償完所積欠勞方的工資，如有一期未給付者，視為全部到期。」部分，相對人雖同意給予聲請人110年1月10日以後之工資與積欠之工資餘額，惟其應給付聲請人之總金額究為若干，並未明確記載特定確切之數額，聲請人上開部分之請求非屬可得確定之情形。是後續之工資及相對人積欠之工資餘額，亦均非明確，自無從認定相對人之給付義務範圍，是上開調解成立內容第1項後段、第2項有不明確，無法逕受強制執行之情形，揆諸前揭說明，此部分之聲請為無理由，均應予駁回。
四、綜上，聲請人以相對人未依調解內容履行其義務，據以就相對人應給付聲請人「109年12月31日領10月份所剩三分之二的工資及11月份工資。」部分聲請裁定准予強制執行，經核與首揭規定並無不合，應予准許，逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回，爰裁定如主文第1、2項所示。
五、按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔。檢察官為聲請人時，由國庫支付。前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第21條定有明文。復按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條所明定。聲請人雖經本院駁回部分聲請，惟本院酌量本件係因相對人不履行其給付義務而生，故仍應由相對人負擔全部聲請費用為宜。又本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額10萬元以上未滿100萬元者，按非訟事件法第13條第2款規定，應徵收費用1,000元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第3項所示。
六、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。中華民國110年3月16日
勞工法庭法官陳秋如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月16日
書記官李松坤