臺灣橋頭地方法院108年度單聲沒字第86號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年單聲沒字第86號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月03日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度單聲沒字第86號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告黃衣祺（原名黃歆予）上列聲請人因被告犯賭博案件（107年度偵字第2461號），聲請單獨宣告沒收（108年度執聲字第1318號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告黃衣祺即黃歆予前因賭博案件，經臺灣橋頭地方法院檢察署（現更名為臺灣橋頭地方檢察署，下稱橋頭地檢署）檢察官以107年度偵字第2461號案件為緩起訴處分確定。而該案所查扣如附表所示之物，屬被告所有，並供犯罪所用，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請宣告沒收。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，被告因犯刑法第266條第1項前段、第268條等罪，於民國106年11月8日下午2時40分許，為警持本院核發之搜索票，前往高雄市○○區○○路○○○號之1四樓執行搜索查獲，並扣得如附表所示之物；且該賭博案件，嗣經橋頭地檢署檢察官以107年度偵字第2461號案件為緩起訴處分確定等情，有本院106年聲搜字第600號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，以及上揭緩起訴處分書在卷可稽，是此部分之事實，堪以認定。又上述案件所查扣如附表所示之物為被告所有，並供賭博犯罪所用乙節，業據被告於警詢、偵查中自承無訛。是以，扣案如附表所示之物，既屬被告所有並供賭博犯罪所用，則檢察官在上述賭博案件之緩起訴處分確定後，聲請單獨宣告沒收，自於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國108年12月3日
刑事第七庭法官楊博欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年12月4日
書記官黃盈菁┌──────────────────────┐│附表：│├──────────────┬───────┤│扣案物品名稱│數量│├──────────────┼───────┤│電子產品（監視器螢幕）│1台│└──────────────┴───────┘