臺北簡易庭99年度北簡字第3641號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　99年度北簡字第3641號
原　　　告　丙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間99年度北簡字第3641號清償債務事件於中華民國99
年3月16日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾萬伍仟伍佰貳拾叁元，及其中新
臺幣壹佰貳拾柒萬捌仟肆佰貳拾捌元自民國九十八年十月二十五
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟玖佰伍拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹佰肆拾萬伍仟伍佰貳拾叁
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第24條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院及適用簡易訴訟程序，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權。又原告起訴時原名為美商丙○銀
行股份有限公司（下稱丙○銀行），嗣於民國98年8月1日
將部分營業、資產及負債分割予與丙○（台灣）商業銀行股
份有限公司（下稱丙○商銀），並由丙○商銀聲明承受訴訟
，有丙○商銀提出之承受訴訟聲請狀、行政院金融監督管理
委員會函及臺北市政府營利事業登記證附卷可稽，核無不合
，先予敘明。被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國95年9月27日訂立信用卡契約，約
定由被告領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
等語，為此請求判決如主文所示，已據提出與所述相符之信
用卡申請書暨約定條款、帳務明細為證，被告未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主
張應堪信為真。從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給
付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月30日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費14,959元
合計14,959元