臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第608號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年聲字第608號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月22日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度聲字第608號抗告人即受刑人 彭慶賢 上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國109年4月17日裁定（109年度聲字第608號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第40
6條、第408條第1項前段分別定有明文。又依刑事訴訟法第419條準用第351條第1項規定，在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告，且因監所與法院間無在途期間可言，是在監獄或看守所之被告，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告。如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、本件抗告人即受刑人彭慶賢（下稱抗告人）因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺中地方檢察署檢察官執行之指揮（執行案號：108年度執更緝字第195號），向本院聲明異議，經本院於民國109年4月17日裁定駁回，並於109年
4月28日將裁定正本送達於法務部矯正署臺東監獄岩灣分監，並由抗告人親自簽名捺印收受，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第67頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明自為5日，則自送達裁定之翌日即109年4月29日起算，計至同年5月3日止，惟該日適逢星期日，係例假日，故順延至同年5月4日，抗告期間即已屆滿。抗告人遲至10
9年5月5日始向法務部矯正署臺東監獄岩灣分監提出抗告書狀，有刑事抗告狀上所蓋之收狀戳印可按，已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。中華民國109年6月22日
刑事第十二庭審判長法官張國忠
法官陳葳法官劉敏芳上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達5日內向本院提出再抗告書狀（須附繕本）。
書記官施耀婷中華民國109年6月23日