臺灣臺北地方法院97年度易字第847號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年易字第847號刑事判決

裁判日期：民國97年04月23日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度易字第847號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上開被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵續字第八三二號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○與甲○○係臺北縣新店市○○路○○○巷「伴吾社區」鄰居，乙○○明知社區清潔工 顏瑞香 遭撤換，係社區管理委員會第五次臨時會會議出席委員一致決議通過，竟意圖散布於眾，自民國九十四年五、六月間起至九十五年間，向社區鄰居 李美珠 、 徐如曉 、 鍾肇文 等人指摘傳述：「甲○○因與顏瑞香發生爭吵，一意孤行要開除顏瑞香，並揚言如社區總幹事 曾輝洋 不開除顏瑞香，即要開除曾輝洋總幹事職務，曾總幹事是非分明，堅持不願開除顏瑞香，得罪甲○○，從此沒有好日子過」、「曾總幹事另有行程，未克參與 李某 當年生日餐會，李某當場發飆，當眾說要與曾總幹事從此沒完沒了」等語，以此方式毀損甲○○之名譽，案經甲○○訴請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴，，因認乙○○涉犯刑法第三百十條第一項之誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。經查：公訴人認被告乙○○涉犯刑法第三百十條第一項之誹謗罪嫌而提起公訴，然依刑法第三百十四條之規定，刑法第三百十條第一項之罪屬告訴乃論之罪。茲據被告與告訴人甲○○於本院審理中當庭達成和解，被告並依和解約定當庭承認為本案行為且向告訴人表示歉意，經告訴人甲○○於本院審理期間具狀撤回告訴，有相關審判筆錄及撤回告訴狀在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國97年4月23日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法官唐于智上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官陳家欣中華民國97年4月23日