臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第791號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年嘉簡字第791號刑事判決

裁判日期：民國96年05月11日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第791號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第615號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄被告前送觀察勒戒部分應補充「於93年3月10日因無繼續施用傾向出勒戒所」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前曾於92年間因傷害案件經本院判處有期徒刑2月，於92年11月6日易科罰金執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告國中畢業之智識程度，明知毒品戕害身心至鉅，前經觀察勒戒，仍未能戒除毒癮而再度施用毒品，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年5月11日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
中華民國96年5月14日
書記官楊國色附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
┌────────────────────────────┐│臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││96年度毒偵字第615號││被告甲○○男27歲（民國00年00月00日生）││住嘉義縣六腳鄉灣北村灣北300號之2││身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜││以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、甲○○前因傷害案件，於民國92年10月13日，經臺灣嘉義地││方法院以92年度簡字第1112號判決判處有期徒刑2月確定，││並於同年11月6日易科罰金執行完畢；並因施用毒品案件，││經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年3月││10日，由本署檢察官以93年度毒偵字第122號不起訴處分確││定。嗣於5年內，詎甲○○仍不知悔改，明知安非他命為毒││品危害防制條例列管之第2級毒品，不得施用，竟基於施用││第2級毒品之犯意，於96年3月13日20時30分向前回溯72小時││內之某時許，在不詳處所，以將安非他命放在吸食器內加熱││使成煙霧再用嘴或鼻吸用之方式施用第2級毒品安非他命1││次。經警於96年3月13日20時30分許，因偵辦毒品案件，持││本檢察官核發強制採驗尿液許可書，強制採集甲○○尿液檢││體送驗後始查悉。││二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。││證據並所犯法條││一、詢據被告甲○○固坦承曾於強制戒治後施用安非他命之事實││，惟矢口否認於採尿前有施用毒品，辯稱最後一次施用係於││96年1月間云云。然查，被告尿液經送高雄市立凱旋醫院以││EIA酵素免疫分析法進行初步檢驗，並以GC/MS實驗方法（氣││相層析質譜儀分析法）確認，結果均呈甲基安非他命陽性反││應，有該醫院濫用藥物尿液檢驗報告（轉碼編號：A0000000││9號）、代號及真實姓名對照表各1件在卷可稽。又被告前因││施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，由本署檢察官為不││起訴處分確定，有刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件││紀錄表各1件在卷足憑，故被告於5年內再犯施用第2級毒品││之罪嫌堪予認定。││二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2││級毒品罪嫌。被告前因傷害案件，於92年10且13日，經臺灣││嘉義地方法院以92年度簡字第1112號判決判處有期徒刑2月││確定，並於同年11月6日易科罰金執行完畢，5年以內故意再││犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項││規定加重其刑。││三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1││項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣嘉義地方法院││中華民國96年4月27日││檢察官王振名│└────────────────────────────┘