裁判字號：臺灣新北地方法院104年訴字第73號刑事判決
裁判日期：民國104年05月21日
裁判案由：偽造文書等
臺灣新北地方法院刑事判決104年度訴字第73號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告張瀧轅上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第27231、30099號、103年度偵字第13675號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文張瀧轅犯如附表一、二「主文欄」所示之罪，各處如附表一、二「主文欄」所示之主刑及從刑；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之掛號信簽收條簽名欄上偽造「 楊善 華」署押壹枚，沒收。所處拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，及所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供壹佰捌拾小時之義務勞務。未扣案之信用卡簽帳單特約商店存根聯上偽造「 楊善華 Joy」署押共柒枚、未扣案之信用卡簽帳單特約商店存根聯上偽造「ricardo」署押共陸枚及未扣案之掛號信簽收條簽名欄上偽造「楊善華」署押壹枚，均沒收。
事實
一、張瀧轅與楊善華前分別承租位於新北市○○區○○○街○○巷○號4樓房屋之不同房間，詎其利用楊善華自民國102年2月5日起至同年5月9日止因案羈押在法務部矯正署臺北看守所期間（起訴書略載「在楊善華羈押期間內之不詳時間」，業經蒞庭檢察官以103年度蒞字第30694號補充理由書更正）即於同年2月19日前之某日，以不詳之方式侵入楊善華所承租之上址房間內（其侵入住宅罪嫌部分，未據告訴）擅自拿取楊善華所申辦之國 泰世華 商業銀行（下稱國泰銀行）卡號0000000000000000號信用卡（下稱國泰銀行信用卡）、花旗（台灣）商業銀行（下稱花旗銀行）卡號0000000000000000號信用卡（下稱花旗銀行信用卡）、第一商業銀行（下稱第一銀行）卡號0000000000000000號信用卡（下稱第一銀行信用卡），並記下楊善華上開信用卡之卡號、有效年月及信用卡背面末3碼之授權碼，竟先後為下列行為：
㈠、其意圖為自己不法之所有，基於行使偽造準私文書及詐欺取財、詐欺得利之犯意，分別於附表一編號1至25、27至48、50至55所示時間，未得楊善華之同意或授權，即以上開楊善華之國泰銀行信用卡、花旗銀行信用卡、第一銀行信用卡，在不詳地點，利用網際網路設備連結，假冒楊善華之名義在附表一編號1至25、27至48、50至55所示之特約商店網頁上購買商品或消費服務，並輸入上開信用卡卡號、有效年月及信用卡背面末3碼之授權碼等資料，表示楊善華本人同意透過網際網路使用信用卡消費，而偽造完成具有證明購買商品或服務及同意以其信用卡付款之準私文書性質之電磁紀錄後，再將訂單傳輸予特約商店而加以行使，使附表一編號1至
6、8、10、11、13、14、16至25、27、28、30至48、50至55所示之信用卡特約商店網頁管理人員陷於錯誤，同意各該消費，而如數提供附表一編號1至6、8、10、11、13、14、16至25、27、28、30至48、50至55所示消費金額之商品或服務予張瀧轅，惟其中附表一編號7、9、12、29部分，因故無法過卡而未詐得該商品或服務，足生損害於楊善華、各該特約商店及銀行對於信用卡消費管理之正確性。
㈡、其另意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，分別於附表二編號1至8所示時間及地點，持附表二編號1至8所示楊善華所有之信用卡，欲刷卡購買附表二編號1至8所示金額之商品，其中附表二編號2、3、5至8部分刷卡成功，其並於簽帳單上簽名欄偽簽如附表二編號2、3、5至8所示之「楊善華Joy」署名，以表示確認該簽帳單記載之消費金額後，持向該特約商店之店員行使，致店員陷於錯誤，交付附表二編號2、3、5至8所示之商品予張瀧轅，惟附表二編號1、4所示部分，因故無法過卡而未詐得該商品，足生損害於楊善華、各該特約商店及銀行對於信用卡消費管理之正確性。
㈢、其又意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，先於102年3月19日撥打花旗銀行之客戶服務電話，佯稱因其係楊善華本人且前開花旗銀行之信用卡遺失而要求補發云云，致花旗銀行承辦人員因而陷於錯誤，並於同年3月21日寄發該行補發與前開卡號相同之信用卡1張（起訴書略載為「於102年4月2日前之不詳時間，在其上址租屋處，以電話向花旗銀行客服人員佯稱：上開花旗銀行信用卡毀損，欲申請補發新卡片，致花旗銀行客服人員陷於錯誤，遂於102年4月2日以掛號信件寄送新信用卡」，茲予補充更正）至楊善華上址租屋處後，張瀧轅隨即收取該補發之信用卡，並在掛號信簽收條簽名欄上偽造「楊善華」署押1枚，以示其為楊善華本人身分，並將該簽收條交予郵務人員而行使之，足生損害於楊善華、花旗銀行及中華郵政股份有限公司對於郵務管理之正確性；嗣張瀧轅即持上開補發之花旗銀行信用卡，基於非法由自動付款設備取財之犯意，未經楊善華之同意，於附表一編號26、49所示時間、地點，輸入提領現金密碼後，以此不正方法分別由自動付款設備取得新臺幣（下同）12,700元及12,000元供己花用；另於附表二編號9至14所示之時間及地點，持上開補發之信用卡，欲刷卡購買附表二編號9至14所示金額之商品，其中附表二編號9至13部分刷卡成功，其並於簽帳單上簽名欄偽簽如附表二編號9至13所示之「ricardo」署名，以表示確認該簽帳單記載之消費金額後，持向該特約商店之店員行使，致店員陷於錯誤，交付附表二編號9至13所示之商品予張瀧轅，惟附表二編號14部分，因故無法過卡而為未詐得該商品，足生損害於楊善華、各該特約商店及銀行對於信用卡消費管理之正確性。
二、案經國泰銀行、花旗銀行、第一銀行訴由臺北市政府警察局刑事警察大隊報告暨網路家庭國際資訊股份有限公司（下稱網路家庭公司）訴由臺灣臺北地方法院檢察署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：本件被告張瀧轅所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，由本院合議庭裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體方面：
一、上開事實，業據被告張瀧轅於偵訊及本院訊問時均坦承不諱，核與證人即被害人楊善華於警詢及偵查中之證述（臺灣新北地方法院檢察署〈下稱新北地檢〉102年度偵字第27231號偵查卷卷〈下稱102偵23231卷〉第7至9、72頁、臺灣臺北地方法院檢察署〈下稱臺北地檢〉102年度他字第7657號偵查卷〈下稱102他7657卷〉第70頁）、證人即 國泰世華 銀行告訴代理人 鄭雅玲 於警詢、告訴代理人 孔繁輝 於本院訊問時之證述（新北地檢102偵27231卷第10至11頁、本院卷第109頁）、證人即花旗銀行告訴代理人 李誠益 於警詢中及本院訊問時之證述（新北地檢102偵27231卷第12至13頁、本院卷第109頁）、證人即第一銀行告訴代理人 秦頤強 於警詢中之證述（新北地檢102偵27231卷第14至15頁）、證人即網路家庭公司告訴代理人 林慧馨 於警詢及偵查中之證述（臺北地檢102他7657卷第14至15、51頁反面）、證人即同案被告 童山 於警詢及偵查中之證述（臺北地檢102他7657卷第16至17、52至53頁）、國泰世華銀行持卡人爭議交易聲明書、信用卡爭議帳款申訴授權書、信用卡交易明細表、紅陽科技股份有限公司資料變更申請書、花旗銀行信用卡爭議帳款申訴授權書、客戶交易明細一覽表、傳真查詢國內各類掛號郵件查單暨掛號信簽收條影本、第一銀行冒刷明細（新北地檢102偵27231卷第16至19、22、27至30、42、45至46頁）、第一銀行爭議款聲明書（臺北地檢102他7657卷第7、8頁）、特約商店存根聯13張及彿教文物全德廣場信用卡簽單、 信誠 銀樓信用卡簽單、天緣坊信用卡簽單2張、BIRKENSTOCK信用卡簽單、STUDIOA（西門店）信用卡簽單、小北百貨三重店信用卡簽單2張、詠邑藥局信用卡簽單、 屈臣氏 景安分公司信用卡簽單、統一星巴克三重門市信用卡簽單、 康是美 生活藥妝店自強門市信用卡簽單2張、被告與被害人通訊軟體LINE對話翻拍紀錄4張（新北地檢102偵27231卷第20至21、31至41、51、52頁）、被害人楊善華之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表（本院卷第99頁）、宅急便簽收、通聯調閱查詢單5張、房屋平面圖、持卡人遭盜刷之信用卡照片2張（臺北地檢102他7657卷第5、25至29頁、新北地檢
102偵27231卷第49、53頁）、郵政跨行匯款申請書（臺北地檢102他7657卷第75頁）、台灣大哥大股份有限公司2015年2月5日法大字第000000000號函暨檢附資料（本院卷第
100至101頁）、台灣之星電信股份有限公司104年3月2
0日函覆資料（本院卷第121至128頁）、遠傳電信股份有限公司104年3月20日遠傳（發）字第00000000000號函檢附資料各1份（本院卷第137至138頁）在卷可稽，足認被告任意性之自白核與事實相符，應堪採信。故本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑之法律適用：
㈠、被告行為後法律修正之適用：查於被告行為後，刑法第339條詐欺罪、第339條之2第1項非法由自動付款設備取財罪已於103年6月18日修正公布，並於同年月20日生效施行。
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。準此，修正前刑法第339條原規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」而修正後刑法第339條則規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」另修正前刑法第339條之2第1項原規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。」而修正後刑法第
339條之2第1項則規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」，是經比較新舊法之結果，修正後刑法第339條詐欺罪、第339條之2第1項非法由自動付款設備取財罪之法定構成要件雖未變更，然其法定刑度已較修正前提高，並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段之規定，適用行為時即修正前刑法第339條、第339條之2第1項之規定，合先敘明。
㈡、按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦以文書論，刑法第220條定有明文；復按信用卡簽帳單係具有持卡人與特約商店之交易契約書，及持卡人請求發卡銀行撥款之請求書或指示文件之性質，持卡人向特約商店消費後簽名於1式2聯（第一聯為客戶存查聯，第二聯為特約商店存根聯）之簽帳單商店存根聯上，再由特約商店交付其中第一聯客戶存查聯予持卡人收執，該第二聯由持卡人簽名，意指持卡人同意依據信用卡持卡人之合約條件，一經使用、訂購商品或接受服務，均應按簽帳單之全部金額付款予發卡銀行，而持卡人在該簽帳單上簽名，即表示對其所簽金額負責之意，是信用卡簽帳單之性質屬私文書甚明（最高法院91年度台上字第4531號判決意旨參照）。又持信用卡交易之型態，於財團法人聯合信用卡處理中心不依契約給付持卡人所消費之帳款予特約商店時，持卡人對於特約商店仍負有給付價金之義務，從而持信用卡交易與通常買賣型態，二者間並無差異，僅在價金給付後由發卡銀行經由財團法人聯合信用卡處理中心代為付帳，而發卡銀行經由財團法人聯合信用卡處理中心給付特約商店價金時，就事後之權利義務關係發生變動，亦即改由持卡人對於發卡銀行負擔給付價金債務而已。是持卡人與特約商店間之交易，乃係以信任關係為基礎之授信契約，倘持卡人並無支付價金之意思與能力，卻向特約商店提示信用卡消費，無非向特約商店之店員施行詐術。再網路刷卡交易係持卡人在特約商店之網頁，將刷卡購買商品或取得服務利益之意思，以文字或代替文字之符號、圖畫，輸入電腦網路網頁欄位，藉由電信業者提供之網路訊息傳送服務功能，並經網路系統將上開電磁記錄加以傳發輸送，之後由他人電腦終端設備予以接收、儲存，並賴終端設備螢幕顯示此等足以為表示其用意之證明，性質上應屬刑法第220條第2項規定之準文書。又刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決要旨參照）。
㈢、就附表一、二所示部分，核被告所為，係分別犯如附表一、二「所犯法條暨罪名」欄所示之法條及罪名；就事實欄一㈢有關被告向告訴人花旗銀行詐領所補發之被害人楊善華信用卡部分，核其所為，係犯刑法第216條、210條之行使偽造私文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；至公訴意旨認附表一編號10部分係犯行使偽造準私文書及詐欺得利罪嫌，惟因被告盜刷購買高鐵車票，而車票為實體票券，核屬財物，故檢察官認被告係詐欺得利云云，尚有未洽，惟起訴之基本事實同一，本院自得變更起訴法條逕予審判。被告於附表二編號2、3、5至8信用卡簽帳單特約商店存根聯上偽造「楊善華Joy」、附表二編號9至13信用卡簽帳單特約商店存根聯偽造「ricardo」署押，及於事實欄一㈢在掛號信簽收條簽名欄上偽造「楊善華」署押，均係偽造私文書之部分行為，以及偽造私文書之低度行為復為行使偽造文書之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告於附表一編號1、4至5、7至9、11至13、17、19、24、27、28、30、3
4、37、38、47、51、53所為之數次盜刷行為及附表一編號26所為之二次盜領行為，各係利用其取得被害人楊善華信用卡上之資料，接續在同一地點，輸入上開信用卡資料，偽造不實線上刷卡消費訂單之電磁紀錄或提領現金，所各自持續侵害法益並無二致，且時間、空間相當密接，其各自獨立性極為薄弱，實無從加以割裂評價，應均屬於接續犯，僅論一罪；且就被告所犯詐欺取財及詐欺得利罪部分，雖有既遂及未遂之階段，亦僅論以一詐欺取財既遂及詐欺得利既遂罪即可。再者，被告就附表一編號1至14、16至25、27至48、50至55，及附表二編號2、3、5至13所為，以及事實欄一㈢有關被告向告訴人花旗銀行詐領所補發之被害人楊善華信用卡部分，分別係以一行為同時觸犯行使偽造準私文書罪及詐欺取財罪、一行為同時觸犯行使偽造準私文書及詐欺得利罪、一行為同時觸犯行使偽造準私文書及詐欺得利未遂罪、一行為同時觸犯行使偽造準私文書罪及詐欺取財未遂罪、一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，均為想像競合犯，分別依刑法第55條之規定，各處較重之行使偽造準私文書罪、行使偽造私文書罪處斷。又被告就附表二編號1、4、14之行為，已著手於詐欺取財犯行之實行，因故而止於未遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。又依本案附表一、二所示各次犯罪之實行，及事實欄一㈢有關被告向告訴人花旗銀行詐領所補發之被害人楊善華信用卡部分，在時、空上顯不具有依社會通念難以強行劃分之緊密關聯性，其非接續犯甚明，是被告所為上開行使偽造準私文書、行使偽造私文書、詐欺取財未遂罪、非法由自動付款設備取財罪等各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，至公訴意旨對此認被告係以一接續之刷卡消費行為觸犯上開行使偽造私文書、行使偽造準私文書、詐欺取財、詐欺得利、詐欺取財未遂、詐欺得利未遂等罪嫌，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，從一重之行使偽造私文書罪嫌處斷云云，容有誤會，併此敘明。
㈣、爰審酌被告正值青壯，不思以己力賺取錢財，竟以抄錄他人信用卡資料上網刷卡消費及冒領他人信用卡刷卡消費等不正方式詐取財物或利益，除侵害他人財產權益外，亦危及信用卡交易秩序，自應予非難，雖其犯後於警詢及偵訊時仍否認犯行，然於本院審理時坦承犯行，且皆已與告訴人達成和解，賠償渠等損失（詳見下述），兼衡其專科肄業之智識程度、目前月薪3萬1千元之家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均併予諭知易科罰金之折算標準，並分別就所處拘役及有期徒刑部分，各定應執行之刑，均併予諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈤、又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，且其業與告訴人等達成和解，並賠償渠等之損害，此有告訴人網路家庭公司之陳報狀暨繳費明細表、告訴人國泰世華銀行陳報狀暨對帳單資料、存款憑證、本院公務電話記錄（第一銀行）及告訴人花旗銀行刑事陳報狀各1份（詳見本院卷第38至45、52、54至55、11
0、145頁）在卷可稽，堪認被告確有處理本案犯罪所生損害之誠意，其經此次偵、審暨科刑教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑5年，用啟自新；復為培養其正確之法治觀念及勞動習慣，併依刑法第74條第2項第5款、第93條第1項第2款規定，宣告其於緩刑期間付保護管束，且應於緩刑期間內，依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供180小時之義務勞務。
若被告日後不履行此等負擔，而情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法75條之
1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告，特於此說明。
㈥、按偽造之署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。查被告於附表二編號2、3、5至7所示之信用卡簽帳單特約商店存根聯上偽造「楊善華Joy」共7枚、及附表二編號8至13所示之信用卡簽帳單特約商店存根聯上偽造「ricardo」署押共6枚，及在事實欄一㈢所示之掛號信簽收條簽名欄上偽造「楊善華」署押1枚，均應依刑法第21
9條規定，併予宣告沒收。至該偽造之信用卡簽帳單、偽造簽收條已交付各該特約商店及郵務人員，已非被告所有，均不予宣告沒收，附予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第220條第2項、（修正前）第339條第1項、第2項、第
3項、（修正前）第339條之2第1項、第55條、第25條第2項、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段、第8項、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，判決如主文。
本案經檢察官蔡逸品到庭執行職務。
中華民國104年5月21日
刑事第十六庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，且上訴書狀應敘述具體理由，而上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間（即自收受判決書之翌日起算10日）屆滿後20日內補提理由書。
書記官吳進安中華民國104年5月21日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條：
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
修正前中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第339條之2：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───────┬────┬──────┬─────┬─────┬───────┬────────┐│編│刷卡時間│信用卡│特約商店名稱│刷卡金額│交易品項、│所犯法條暨罪名│主文欄││號││││（新臺幣）│交易狀況│││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│1│102年2月19日│國泰銀行│AppleItunes│300元│取得APP軟│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││19時58分許│信用卡│Store-twd││體服務、交│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││102年2月19日│同上│同上│690元│同上│正前刑法第339│折算壹日│││20時6分許│││││條第2項之詐欺│││││││││得利罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│2│102年2月21日│國泰銀行│同上│60元│取得APP軟│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││20時7分許│信用卡│││體服務、交│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第2項之詐欺│││││││││得利罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│3│102年2月22日│花旗銀行│遠傳i-pay│2,171元│繳納 林奎廷 │刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││5時56許│信用卡│││電信費用、│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││交易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第2項之詐欺│││││││││得利罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│4│102年2月22日│第一銀行│遠傳電信股份│21,900元│購買手機、│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││6時33分許│信用卡│有限公司││交易失敗│第220條、第21│書罪，處有期徒刑││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤0條之行使偽造│參月，如易科罰金│││102年2月22日│花旗銀行│同上│同上│同上│準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││6時28分許│信用卡││││正前刑法第339│折算壹日││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤條第1項之詐欺││││102年2月22日│第一銀行│同上│同上│同上│取財罪││││7時27分許│信用卡│││││││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年2月22日│花旗銀行│同上│同上│購買手機、│││││7時27分許│信用卡│││交易成功│││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│5│102年2月23日│國泰世華│願境網訊股份│894元│取得APP軟│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││18時58分許│信用卡│有限公司││體服務、交│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││易失敗│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││102年2月23日│花旗銀行│願境網訊股份│894元│取得APP軟│正前刑法第339│折算壹日│││19時2分許│信用卡│有限公司││體服務、交│條第2項之詐欺││││││││易成功│得利罪│││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年2月23日│同上│Google*NHN│223元│取得APP軟│││││19時11分許││Japan││體服務、交│││││││││易成功│││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│6│102年2月27日│花旗銀行│遠傳電信股份│21,900元│購買手機、│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││8時51分許│信用卡│有限公司││交易成功│第220條、第21│書罪，處有期徒刑││││││││0條之行使偽造│參月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第1項之詐欺│││││││││取財罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│7│102年2月28日│國泰世華│PCHOME1│4,484元│購買商品、│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││0時59分許│信用卡│││交易失敗│第220條、第21│書罪，處有期徒刑││││││││0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日。││││││││條第3項、第1│││││││││項之詐欺取財未│││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤遂罪││││102年2月28日│花旗銀行│同上│同上│同上│││││1時3分許│信用卡││││││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│8│102年3月1日│花旗銀行│遠傳電信股份│43,800元│購買手機、│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││22時40分許│信用卡│有限公司││交易失敗│第220條、第21│書罪，處有期徒刑││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤0條之行使偽造│參月，如易科罰金│││102年3月1日│國泰世華│同上│同上│同上│準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││22時43分許│信用卡││││正前刑法第339│折算壹日││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤條第1項之詐欺││││102年3月1日│同上│同上│21,900元│同上│取財罪││││22時49分許││││││││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年3月1日│花旗銀行│同上│同上│購買手機、│││││22時50分許│信用卡│││交易成功││││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年3月1日│第一銀行│同上│同上│購買手機、│││││23時30分許│信用卡│││交易失敗││││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年3月1日│花旗銀行│同上│同上│同上│││││23時32分許│信用卡│││││││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年3月1日│同上│同上│同上│同上│││││22時33分許│││││││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│9│102年3月2日│花旗銀行│遠傳電信股份│21,900元│購買手機、│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││19時16分許│信用卡│有限公司││交易失敗│第220條、第21│書罪，處有期徒刑││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤0條之行使偽造│參月，如易科罰金│││102年3月2日│同上│同上│同上│同上│準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││19時17許│││││正前刑法第339│折算壹日││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤條第3項、第1││││102年3月2日│國泰世華│同上│同上│同上│項之詐欺取財未││││19時18分許│信用卡││││遂罪│││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年3月2日│第一銀行│同上│同上│同上│││││19時19分許│信用卡│││││││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年3月3日│同上│同上│同上│同上│││││3時22分許││││││││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年3月3日│花旗銀行│同上│同上│同上│││││3時24分許│信用卡│││││││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年3月3日│同上│同上│同上│同上│││││21時27分許││││││││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年3月3日│同上│同上│同上│同上│││││21時29分許││││││││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年3月3日│國泰世華│同上│同上│同上│││││21時30分許│信用卡│││││││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年3月3日│第一銀行│同上│同上│同上│││││21時32分許│信用卡││││││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│10│102年3月12日│花旗銀行│高鐵智慧型手│1,350元│購買車票、│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││18時18分許│信用卡│機And││交易成功│第220條、第21│書罪，處有期徒刑││││││││0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第1項之詐欺│││││││││取財罪（檢察官│││││││││補充理由書認係│││││││││「詐欺得利罪」│││││││││，茲予變更起訴│││││││││法條）││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│11│102年3月13日│花旗銀行│Google*doubl│148元│取得APP軟│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││17時19分許│信用卡│Twist││體服務、交│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││102年3月13日│同上│同上│同上│同上│正前刑法第339│折算壹日│││17時26分許│││││條第2項之詐欺│││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤得利罪││││102年3月13日│同上│同上│同上│同上│││││17時34分許│││││││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│12│102年3月18日│花旗銀行│遠傳電信股份│21,900元│購買手機、│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││22時31分許│信用卡│有限公司││交易失敗│第220條、第21│書罪，處有期徒刑││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤0條之行使偽造│貳月，如易科罰金│││102年3月18日│同上│同上│同上│同上│準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││22時32分許│││││正前刑法第339│折算壹日││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤條第3項、第1││││102年3月18日│國泰世華│同上│同上│同上│項之詐欺取財未││││22時33分許│信用卡││││遂罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│13│102年3月20日│國泰世華│PCHOME1│8,800元│購買商品、│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││9時19分許│信用卡│││交易失敗│第220條、第21│書罪，處有期徒刑││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤0條之行使偽造│貳月，如易科罰金│││102年3月20日│同上│同上│2,000元│同上│準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││9時35分許│││││正前刑法第339│折算壹日││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤條第1項之詐欺││││102年3月20日│同上│同上│1,686元│購買現金箱│取財罪││││9時54分許││││、迷你型除│││││││││濕機等商品│││││││││、交易成功│││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│14│102年3月20日│花旗銀行│Google*│445元│取得APP軟│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││14時8分許│信用卡│Gogolook││體服務、交│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第2項之詐欺│││││││││得利罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│15│102年3月20日│花旗銀行│富邦人壽應繳│3,333元│繳納楊善華│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││15時47分許│信用卡│年月││保險費、交│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪│，以新臺幣壹仟元│││││││││折算壹日│├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│16│102年3月23日│第一銀行│Pchome│8,800元│購買保險箱│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││15時10分許│信用卡│││、交易成功│第220條、第21│書罪，處有期徒刑││││││││0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第1項之詐欺│││││││││取財罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│17│102年3月24日│花旗銀行│Google*Xueji│38元│取得APP軟│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││1時9分許│信用卡│nKe││體服務、交│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││102年3月24日│同上│Google*Qiss│89元│取得APP軟│正前刑法第339│折算壹日│││9時11分許││││體服務、交│條第2項之詐欺││││││││易成功│得利罪│││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年3月24日│同上│Google*BitTo│89元│取得APP軟│││││9時13分許││rrent││體服務、交│││││││││易成功│││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│18│102年3月25日│第一銀行│遠傳i-pay│2,298元│繳納電信費│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││20時28分許│信用卡│││用（檢察官│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││補充理由書│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金│││││││誤載為「繳│準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││││││納購物分期│正前刑法第339│折算壹日│││││││費用」，茲│條第2項之詐欺││││││││予更正）、│得利罪││││││││交易成功│││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│19│102年3月26日│第一銀行│紅陽科技│499元│取得現金匯│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││0時48分許│信用卡│││款、交易成│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││102年3月26日│同上│同上│同上│同上│正前刑法第339│折算壹日│││2時7分許│││││條第1項之詐欺│││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤取財罪││││102年3月26日│同上│同上│1,497元│同上│││││11時20分許│││││││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│20│102年3月28日│花旗銀行│Google*Lucid│179元│取得APP軟│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││12時13分許│信用卡│DreamsLLC││體服務、交│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第2項之詐欺│││││││││得利罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│21│102年3月29日│第一銀行│紅陽科技│100元│取得現金匯│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││0時15分許│信用卡│││款、交易成│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第1項之詐欺│││││││││取財罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│22│102年3月30日│第一銀行│台哥大網路繳│2,159元│繳納童山電│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││3時43分許│信用卡│費││信費（檢察│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││官補充理由│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金│││││││書誤載為「│準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││││││繳納楊善華│正前刑法第339│折算壹日│││││││保險費」，│條第2項之詐欺││││││││業經蒞庭檢│得利罪（檢察官││││││││察官當庭更│補充理由書漏論││││││││正）、交易│「修正前刑法第││││││││成功│339條第2項之│││││││││詐欺得利罪嫌」│││││││││）││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│23│102年3月31日│第一銀行│紅陽科技│7,000元│取得現金匯│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││10時5分許│信用卡│││款、交易成│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第1項之詐欺│││││││││取財罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│24│102年3月31日│花旗銀行│PCHOME1│28,291元│購買商品、│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││5時29分許│信用卡│││交易失敗│第220條、第21│書罪，處有期徒刑││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤0條之行使偽造│參月，如易科罰金│││102年3月31日│第一銀行│PCHOME│20,632元│購買牙膏、│準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││13時21分許│信用卡│││牙刷、洗面│正前刑法第339│折算壹日│││││││乳、無線分│條第1項之詐欺││││││││享器、液晶│取財罪││││││││顯示器、電│││││││││源延長線、│││││││││傳輸線、網│││││││││路線、路由│││││││││器、視訊盒│││││││││、HDMI線等│││││││││商品、交易│││││││││成功│││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│25│102年4月2日│第一銀行│台灣大哥大股│3,990元│購買SONY│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││22時39分許│信用卡│份有限公司││Xperia│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││tipodual│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金│││││││手機（檢察│準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││││││官補充理由│正前刑法第339│折算壹日│││││││誤載為「繳│條第1項之詐欺││││││││納楊善華保│取財罪││││││││險費」，業│││││││││經蒞庭檢察│││││││││官當庭更正│││││││││）、交易成│││││││││功│││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│26│102年4月3日│花旗銀行│永豐商業銀行│12,700元│提領現金、│修正前刑法第33│犯非法由自動付款│││0時10分許│信用卡│-北縣重武店││交易失敗│9條之2第1項之│設備取財罪，處有││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤非法由自動付款│期徒刑貳月，如易│││102年4月3日│同上│國泰世華商業│12,700元│提領現金、│設備取取財罪│科罰金，以新臺幣│││22時58分許││銀行-全家三││交易成功││壹仟元折算壹日│││││重民生店│││││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│27│102年4月4日│第一銀行│雅虎奇摩購物│799元│購買商品、│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││2時29分許│信用卡│中心││交易失敗│第220條、第21│書罪，處有期徒刑││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤0條之行使偽造│參月，如易科罰金│││102年4月4日│同上│同上│3,990元│同上│準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││2時29分許│││││正前刑法第339│折算壹日││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤條第1項之詐欺││││102年4月4日│同上│同上│999元│同上│取財罪││││2時29分許││││││││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年4月4日│同上│同上│990元│同上│││││2時29分許││││││││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年4月4日│同上│同上│10,031元│購買商品、│││││2時29分許││││交易成功││││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年4月4日│同上│台灣大哥大股│15,150元│購買手機、│││││4時43分許││份有限公司││交易成功│││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│28│102年4月4日│花旗銀行│紅陽科技│200元│取得現金匯│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││22時44分許│信用卡│││款、交易成│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││102年4月4日│同上│同上│同上│同上│正前刑法第339│折算壹日│││22時47分許│││││條第1項之詐欺│││││││││取財罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│29│102年4月5日│花旗銀行│GOOGLE*GOOGL│209元│取得APP軟│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││12時15分許│信用卡│STORAGE││體服務、交│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││易失敗│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第3項、第1│││││││││項之詐欺得利未│││││││││遂罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│30│102年4月5日│同上│紅陽科技│3,000元│取得現金匯│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││13時58分許││││款、交易成│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││功│0條之行使偽造│參月，如易科罰金││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││102年4月5日│第一銀行│同上│7,900元│取得現金匯│正前刑法第339│折算壹日│││14時50分許│信用卡│││款、交易失│條第1項之詐欺││││││││敗│取財罪│││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年4月5日│同上│同上│7,000元│同上│││││14時51分許││││││││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤││││102年4月5日│同上│同上│7,000元│取得現金匯│││││14時51分許││││款、交易成│││││││││功│││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│31│102年4月6日│花旗銀行│威寶電信股份│2,426元│繳納張瀧轅│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││2時10分許│信用卡│有限公司││電信費用、│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││交易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第2項之詐欺│││││││││得利罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│32│102年4月8日│國泰銀行│紅陽科技│20,000元│取得現金匯│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││7時16分許│信用卡│││款、交易成│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││功│0條之行使偽造│參月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第1項之詐欺│││││││││取財罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│33│102年4月8日│花旗銀行│Google*Googl│150元│取得APP軟│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││11時44分許│信用卡│Storage││體服務、交│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第2項之詐欺│││││││││得利罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│34│102年4月10日│第一銀行│富利食品股份│1,465元│購買披薩、│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││16時18分許│信用卡│有限公司││交易失敗│第220條、第21│書罪，處有期徒刑││││││││0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││102年4月10日│花旗銀行│同上│同上│購買披薩、│正前刑法第339│折算壹日。│││16時18分許│信用卡│││交易成功│條第1項之詐欺│││││││││取財罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│35│102年4月10日│國泰銀行│紅陽科技│11,000元│取得現金匯│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││19時許│信用卡│││款、交易成│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││功│0條之行使偽造│參月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第1項之詐欺│││││││││取財罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│36│102年4月10日│花旗銀行│Google*SPB│210元│取得APP軟│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││20時2分許│信用卡│Software││體服務、交│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第2項之詐欺│││││││││得利罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│37│102年4月10日│花旗銀行│PChome1│5,337元│購買掛衣櫃│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││22時18分許│信用卡│││、充電電池│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││、充電器、│0條之行使偽造│參月，如易科罰金│││││││湯匙、叉子│準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││││││等商品、交│正前刑法第339│折算壹日│││││││易成功│條第1項之詐欺│││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤取財罪││││102年4月11日│同上│PChome1│6,489元│購買淨水器│││││5時4分許││││、微波爐、│││││││││掛勾等商品│││││││││、交易成功│││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│38│102年4月15日│第一銀行│紅陽科技│2元│取得現金匯│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││2時55分許│信用卡│││款、交易失│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││敗│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││102年4月15日│花旗銀行│紅陽科技│9,000元│取得現金匯│正前刑法第339│折算壹日│││11時30分許│信用卡│││款、交易成│條第1項之詐欺││││││││功│取財罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│39│102年4月15日│花旗銀行│PP*2357CODE│70元│取得APP軟│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││22時59分許│信用卡│││體服務、交│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第2項之詐欺│││││││││得利罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│40│102年4月18日│國泰銀行│紅陽科技│2,500元│取得現金匯│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││5時1分許│信用卡│││款、交易成│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第1項之詐欺│││││││││取財罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│41│102年4月19日│花旗銀行│台灣大車隊│295元│取得計程車│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││3時53分許│信用卡│19508││載客服務、│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││交易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第2項之詐欺│││││││││得利罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│42│102年4月20日│花旗銀行│富利食品股份│1,297元│購買披薩、│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││21時21分許│信用卡│有限公司││交易成功│第220條、第21│書罪，處有期徒刑││││││││0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第1項之詐欺│││││││││取財罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│43│102年4月21日│花旗銀行│紅陽科技│168元│取得現金匯│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││3時16分許│信用卡│││款、交易成│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第1項之詐欺│││││││││取財罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│44│102年4月21日│國泰銀行│Google*Horne│298元│取得APP軟│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││19時23分許│信用卡│t││體服務、交│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第2項之詐欺│││││││││得利罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│45│102年4月24日│國泰銀行│Google*Safe│59元│取得APP軟│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││15時11分許│信用卡│InCloud││體服務、交│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第2項之詐欺│││││││││得利罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│46│102年4月24日│花旗銀行│遠傳i-pay│3,774元│繳納電信費│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││18時14分許│信用卡│││用（檢察官│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││補充理由書│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金│││││││誤載為「繳│準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││││││納購物分期│正前刑法第339│折算壹日│││││││費用」，茲│條第1項之詐欺││││││││予更正）、│得利罪││││││││交易成功│││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│47│102年4月25日│國泰銀行│紅陽科技│8,000元│取得現金匯│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││0時25分許│信用卡│││款、交易成│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││功│0條之行使偽造│參月，如易科罰金││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││102年4月25日│第一銀行│同上│20,000元│同上│正前刑法第339│折算壹日│││17時34分許│信用卡││││條第1項之詐欺│││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤取財罪││││102年4月25日│同上│同上│15,000元│同上│││││22時50分許│││││││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│48│102年4月26日│花旗銀行│台灣大車隊│295元│取得計程車│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││4時34分許│信用卡│3642││載客服務、│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││交易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第2項之詐欺│││││││││得利罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│49│102年4月27日│花旗銀行│中華郵政股份│12,000元│提領現金、│修正前刑法第33│犯非法由自動付款│││11時22分許│信用卡│有限公司││交易成功│9條之2第1項│設備取財罪，處有││││││││之非法由自動付│期徒刑貳月，如易││││││││款設備取款罪│科罰金，以新臺幣│││││││││壹仟元折算壹日││││││││││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│50│102年4月28日│花旗銀行│富利食品股份│785元│購買披薩、│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││19時14分許│信用卡│有限公司││交易成功│第220條、第21│書罪，處有期徒刑││││││││0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第1項之詐欺│││││││││取財罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│51│102年4月29日│花旗銀行│台灣大車隊│235元│取得計程車│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││19時許│信用卡│8380││載客服務、│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││交易成功│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元│││102年4月29日│同上│台灣大車隊│130元│同上│正前刑法第339│折算壹日│││20時許││4730│││條第2項之詐欺│││││││││得利罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│52│102年5月9日│第一銀行│紅陽科技│15,580元│取得現金匯│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││3時58分許│信用卡│││款、交易成│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││功│0條之行使偽造│參月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日。││││││││條第1項之詐欺│││││││││取財罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│53│102年5月9日│花旗銀行│臺北市自來水│923元│幫童山繳納│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││15時42分許│信用卡│帳單繳款││費用以換取│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││吸毒利益、│0條之行使偽造│貳月，如易科罰金│││││││交易成功│準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││├───────┼────┼──────┼─────┼─────┤正前刑法第339│折算壹日│││102年5月9日│同上│欣欣瓦斯帳單│5,432元│同上│條第2項之詐欺││││15時42分許││繳款│││得利罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│54│102年5月9日│花旗銀行│富利食品股份│978元│購買披薩、│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││20時14分許│信用卡│有限公司││交易成功│第220條、第21│書罪，處有期徒刑││││││││0條之行使偽造│貳月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第1項之詐欺│││││││││取財罪││├─┼───────┼────┼──────┼─────┼─────┼───────┼────────┤│55│102年5月9日│花旗銀行│紅陽科技│10,000元│取得現金匯│刑法第216條、│犯行使偽造準私文│││20時45分許│信用卡│││款、交易成│第220條、第21│書罪，處有期徒刑│││││││功│0條之行使偽造│參月，如易科罰金││││││││準私文書罪及修│，以新臺幣壹仟元││││││││正前刑法第339│折算壹日││││││││條第1項之詐欺│││││││││取財罪││└─┴───────┴────┴──────┴─────┴─────┴───────┴────────┘附表二：
┌─┬───────┬────┬──────┬────┬─────┬─────┬───────┬───────┐│編│刷卡時間│信用卡│特約商店名稱│偽造簽名│刷卡金額│交易品項、│所犯法條暨罪名│主文欄││號│││及地點││（新臺幣）│交易狀況│││├─┼───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│1│102年2月19日│花旗銀行│富豪珠寶、臺│無│22,788元│購買商品、│修正前刑法第33│犯詐欺取財未遂│││23時許│信用卡│北市中山區林│││交易失敗│9條第3項、第│罪，處拘役伍拾│││││森北路307號││││1項之詐欺取財│伍日，如易科罰│││││││││未遂罪│金，以新臺幣壹││││││││││仟元折算壹日│├─┼───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│2│102年2月21日│國泰銀行│佛教文物全德│偽造楊善│7,944元│購買商品、│刑法第216條、│犯行使偽造私文│││20時49分許│信用卡│廣場、臺北市│華Joy署││交易成功│第210條之行使│書罪，處有期徒│││││松山區光復南│押1枚│││偽造私文書罪、│刑貳月，如易科│││││路51號1樓││││修正前刑法第33│罰金，以新臺幣│││││││││9條第1項之詐│壹仟元折算壹日│││││││││欺取財罪│，未扣案之信用││││││││││卡簽帳單特約商││││││││││店存根聯上偽造││││││││││「楊善華Joy」││││││││││署押壹枚，沒收│││││││││││├─┼───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│3│102年2月21日│花旗銀行│天緣坊、臺北│偽造楊善│8,700元│購買商品、│刑法第216條、│犯行使偽造私文│││21時15分許（起│信用卡│市大安區通化│華Joy署││交易成功│第210條之行使│書罪，處有期徒│││訴書誤載為「2││132號│押1枚│││偽造私文書罪、│刑貳月，如易科│││月19日21時17分││││││修正前刑法第33│罰金，以新臺幣│││許」，茲予更正││││││9條第1項之詐│壹仟元折算壹日│││）││││││欺取財罪│，未扣案之信用││├───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┤│卡簽帳單特約商│││102年2月21日│同上│同上│偽造楊善│1,200元│同上││店存根聯上偽造│││21時20分許（起│││華Joy署││││「楊善華Joy」│││訴書誤載為「2│││押1枚││││署押共貳枚，均│││月19日21時22分│││││││沒收│├─┼───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│4│102年2月21日│第一銀行│金珈家有限公│無│14,616元│購買商品、│修正前刑法第33│犯詐欺取財未遂│││22時許│信用卡│司、臺北市大│││交易失敗│9條第3項、第│罪，處拘役伍拾│││││安區臨江101││││1項之詐欺取財│伍日，如易科罰│││││號││││未遂罪│金，以新臺幣壹││││││││││仟元折算壹日│├─┼───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│5│102年2月21日│國泰銀行│信誠銀樓、臺│偽造楊善│10,500元│購買商品、│刑法第216條、│犯行使偽造私文│││22時28分許│信用卡│北市中山區林│華Joy署││交易成功│第210條之行使│書罪，處有期徒│││││森北路291號│押1枚│││偽造私文書罪、│刑參月，如易科│││││1樓││││修正前刑法第33│罰金，以新臺幣│││││││││9條第1項之詐│壹仟元折算壹日│││││││││欺取財罪│，未扣案之信用││││││││││卡簽帳單特約商││││││││││店存根聯上偽造││││││││││「楊善華Joy」││││││││││署押壹枚，沒收│├─┼───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│6│102年2月22日│國泰銀行│BIRKENSTOCK│無│4,180元│購買商品、│刑法第216條、│犯行使偽造私文│││21時50分許│信用卡│、臺北市 萬華 │││交易失敗│第210條之行使│書罪，處有期徒││○○○區○○○路88││││偽造私文書罪、│刑貳月，如易科│││││之1號││││修正前刑法第33│罰金，以新臺幣││├───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┤9條第1項之詐│壹仟元折算壹日│││102年2月22日│花期銀行│同上│偽造楊善│同上│購買商品、│欺取財罪│，未扣案之信用│││21時51分許│信用卡││華Joy署││交易成功││卡簽帳單特約商││││││押1枚││││店存根聯上偽造││││││││││「楊善華Joy」││││││││││署押壹枚，沒收│├─┼───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│7│102年2月22日│國泰銀行│晶實科技│無│3,380元│購買商品、│刑法第216條、│犯行使偽造私文│││22時26分許│信用卡│STUDIOA-西│││交易失敗│第210條之行使│書罪，處有期徒│││││門店、臺北市││││偽造私文書罪、│刑貳月，如易科││││○○○區○○街││││修正前刑法第33│罰金，以新臺幣│││││61號││││9條第1項之詐│壹仟元折算壹日││├───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┤欺取財罪│，未扣案之信用│││102年2月22日│花旗銀行│同上│偽造楊善│同上│購買商品、││卡簽帳單特約商│││22時26分許│信用卡││華Joy署││交易成功││店存根聯上偽「││││││押1枚││││楊善華Joy」署││││││││││押壹枚，沒收│├─┼───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│8│102年2月24日│花旗銀行│小北百貨-三│偽造楊善│979元│購買商品、│刑法第216條、│犯行使偽造私文│││2時54分許│信用卡│重店、新北市│華Joy署││交易成功│第210條之行使│書罪，處有期徒││││○○○區○○路│押1枚│││偽造私文書罪、│刑貳月，如易科│││││4段27號││││修正前刑法第33│罰金，以新臺幣│││││││││9條第1項之詐│壹仟元折算壹日│││││││││欺取財罪│，未扣案之信用││││││││││卡簽帳單特約商││││││││││店存根聯上偽造││││││││││「楊善華Joy」││││││││││署押壹枚，沒收│├─┼───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│9│102年4月19日│花旗銀行│詠邑藥局、新│偽造rica│250元│購買商品、│刑法第216條、│犯行使偽造私文│││15時55分許│信用卡│北中和 區南華 │rdo署押││交易成功│第210條之行使│書罪，處有期徒│││││街43號│1枚│││偽造私文書罪、│刑貳月，如易科│││││││││修正前刑法第33│罰金，以新臺幣│││││││││9條第1項之詐│壹仟元折算壹日│││││││││欺取財罪│，未扣案之信用││││││││││卡簽帳單特約商││││││││││店存根聯上偽造││││││││││「ricardo」署││││││││││押壹枚，沒收│├─┼───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│10│102年4月23日│花旗銀行│屈臣氏-景安│偽造rica│2,645元│購買商品、│刑法第216條、│犯行使偽造私文│││18時26分許（起│信用卡│分公司、新北│rdo署押││交易成功│第210條之行使│書罪，處有期徒│││訴書誤載為「18││市中和區景平│1枚│││偽造私文書罪、│刑貳月，如易科│││時27分許」，茲││路353、355號││││修正前刑法第33│罰金，以新臺幣│││予更正）││││││9條第1項之詐│壹仟元折算壹日│││││││││欺取財罪│，未扣案之信用││││││││││卡簽帳單特約商││││││││││店存根聯上偽造││││││││││「ricardo」署││││││││││押壹枚，沒收│├─┼───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│11│102年4月27日│花旗銀行│統一星巴克-│偽造rica│715元│購買商品、│刑法第216條、│犯行使偽造私文│││11時57分許│信用卡│三重門市、新│rdo署押││交易成功│第210條之行使│書罪，處有期徒│││││北市三重區正│1枚│││偽造私文書罪、│刑貳月，如易科│││││義北路13號││││修正前刑法第33│罰金，以新臺幣│││││││││9條第1項之詐│壹仟元折算壹日│││││││││欺取財罪│，未扣案之信用││││││││││卡簽帳單特約商││││││││││店存根聯上偽造││││││││││「ricardo」署││││││││││押壹枚，沒收│├─┼───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│12│102年4月30日│花旗銀行│康是美生活藥│偽造rica│797元│購買商品、│刑法第216條、│犯行使偽造私文│││17時50分許（起│信用卡│妝店-自強店│rdo署押││交易成功│第210條之行使│書罪，處有期徒│││訴書誤載為「17││、新北市三重│1枚│││偽造私文書罪、│刑貳月，如易科│││時53分許」，○○○區○○路○段││││修正前刑法第33│罰金，以新臺幣│││予更正）││268號││││9條第1項之詐│壹仟元折算壹日││├───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┤欺取財罪│，未扣案之信用│││102年4月30日│同上│同上│偽造rica│359元│購買商品、││卡簽帳單特約商│││17時52分許（起│││rdo署押││交易成功││店存根聯上偽造│││訴書誤載為「17│││1枚││││「ricardo」署│││時55分許」，茲│││││││押共貳枚，沒收│├─┼───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│13│102年4月30日│花旗銀行│小北百貨-三│偽造rica│892元│購買商品、│刑法第216條、│犯行使偽造私文│││18時27分許│信用卡│重店、新北市│rdo署押││交易成功│第210條之行使│書罪，處有期徒││││○○○區○○路│1枚│││偽造私文書罪、│刑貳月，如易科│││││4段27號││││修正前刑法第33│罰金，以新臺幣│││││││││9條第1項之詐│壹仟元折算壹日│││││││││欺取財罪│，未扣案之信用││││││││││卡簽帳單特約商││││││││││店存根聯上偽造││││││││││「ricardo」署││││││││││押壹枚，沒收│├─┼───────┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼───────┼───────┤│14│102年5月13日│花旗銀行│中油-重陽路│無│111元│購買商品、│修正前刑法第33│犯詐欺取財未遂│││9時13分許│信用卡│站、新北市三│││交易失敗│9條第3項、第│罪，處拘役伍拾│││○○○區○○路1││││1項之詐欺取財│日，如易科罰金│││││段1號││││未遂罪│，以新臺幣壹仟││││││││││元折算壹日│└─┴───────┴────┴──────┴────┴─────┴─────┴───────┴───────┘