臺灣苗栗地方法院111年度補字第992號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年補字第992號民事裁定

裁判日期：民國111年09月05日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度補字第992號原告 蔡錦榮 被告 胡貴安
朱雅涵 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項定有明文。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年台抗字第722號裁定意旨參照）。查原告為門牌號碼「苗栗縣○○市○○里○○00○0號2樓」房屋（下稱系爭房屋）之共有人，訴之聲明第1項請求被告應將系爭房屋騰空遷讓返還各共有人，此部分訴訟標的價額依房屋稅籍證明書核定為新臺幣（下同）190,700元；聲明第2項請求被告給付35,750元及自民國110年8月25日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付原告3,250元相當於租金之損害賠償，均屬附帶請求，依前開規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額經核定為190,700元，應徵第一審裁判費2,100元，扣除前繳裁判費1,000元，尚應補繳裁判費1,100元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年9月5日
民事第一庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年9月5日
書記官李宜娟