臺灣臺中地方法院108年度訴字第2866號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第2866號民事判決

裁判日期：民國109年02月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決108年度訴字第2866號
108年度訴字第2867號原告 詹斯 晴
陳華華 被告 張少麒 上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（107年度附民字第1111、1112號），本院於民國109年1月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告乙○○新臺幣25萬元，及自民國108年1月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告陳華華新臺幣6萬元，及自民國108年1月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決第一、二項得假執行，被告亦得分別為原告乙○○提供新臺幣25萬元、為原告陳華華提供新臺幣6萬元擔保後，免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、原告方面：
壹、原告主張：被告甲○○（原名 張凱雄 ）與原告乙○○、陳華華迭因政治議題而於網路社團爭論，被告竟心生不滿，意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於附表一、二所示時間，在不詳地點，以電腦設備連結網際網路，登入不特定人得共見共聞之 痞客邦 「愛心代用公益平台」及其申請之「 康又悅 養生館」部落格、「 康氏 企業」部落格內，散布如附表一、二所示文字、圖片，供不特定人瀏覽，足以毀損原告乙○○、陳華華之名譽，經刑事判決分別判處拘役50日、30日。被告乙○○、陳華華長期精神上受極大的打擊，分別依侵權行為法律關係，請求被告賠償慰撫金新臺幣（下同）25萬元、6萬元等語。
貳、並聲明：
一、原告乙○○聲明：如主文第1項、第3項前段所示。
二、原告陳華華聲明：如主文第2項、第3項前段所示。
丙、被告方面：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
丁、得心證之理由：
壹、原告主張之事實，有與原告所述相符之107年度易字第3640號刑事判決書（108年度訴字第2866、第2867號卷，下稱第2
866、2867號卷，均為第13-18頁）、107年度偵緝字第526號、866號、867號起訴書（第2866、2867號卷，均為第19-22頁）為證，並有刑事電子卷證可參，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，原告之主張為可採信。
貳、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。次按民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之（最高法院90年臺上字第646號判決意旨參照）。本件被告既有於如附表一、二所示時間、地點，散布如附表一、二所示文字、圖片，供不特定人瀏覽，足以貶損原告在社會上之評價，致原告精神上受有相當之痛苦，自係不法侵害原告之名譽，原告請求被告賠償非財產上損害，自屬有據。
叁、按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年臺上字第223號判決意旨參照）。經查，被告名下無任何不動產，106年有營利所得收入1959元，原告乙○○有一筆房屋、一筆土地，財產總額約66萬餘元，107年度薪資所得約53萬元、106年薪資所得約50萬元，並到庭陳述：「104年在網路上，我不認識被告，因辯論政治問題，我們意見不合，但我都沒有罵被告，被告卻用假帳號，惱羞成怒肉搜我，陸續打電話騷擾我，將我的地址搜出來在網路上嘲諷我，從104年到我起訴他之後，狀況才好一點，他們不止被告一人，但我只告被告一人，被告這樣騷擾我，導致我生病、婚姻出問題，我有提出離婚資料，我是國小代理教師，台南科大碩士畢業。我認為被告行為惡劣，我請求他賠償25萬元」；原告陳華華有一輛101年之國瑞汽車，106年薪資所得約23萬元，並到庭陳述：「我是104年開始，被被告網路罷凌，之前並不認識被告，我是做愛心水餃的，被告到社團毀謗我，說我的水餃吃了會有問題，從那時開始我就沒有在賣水餃了，被告至今都還在散播這些事。我高職畢業，自己在做生意」等語（第2866號卷第53-54頁、第2867號卷第43-44頁），顯見被告為不實謠言之散布，確實損害原告兩人名譽，參兩造智識程度、稅務電子閘門財產所得調件明細表等，本院認原告乙○○請求25萬元、原告陳華華請求6萬元均為適當，應予准許。
肆、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第233條第1項、第203條亦有明文。原告對被告請求之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起民事訴訟，且起訴狀繕本分別於108年1月4日寄存送達於被告，應自108年1月14日發生效力，有送達證書（本院107年度附民字第1111號卷第29頁、107年度附民字第1112號卷第13頁）為憑，被告迄未給付，自應負遲延責任。因此，原告請求被告給付自108年1月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，自屬有據。
伍、假執行之宣告：本判決係所命給付金額未逾50萬元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行，原告就此部分所為供擔保假執行之聲請，僅在促使本院發動職權，自無庸另為准駁之裁判。另依職權宣告被告得供擔保免為假執行。
戊、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意見，無庸為訴訟費用負擔之諭知，附予敘明。
己、結論：原告之訴均為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國109年2月10日
民事第一庭法官蕭一弘正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月10日
書記官陳怡臻┌───────────────────────────────────────────────┐│附表一：原告乙○○部分│├──┬──────┬────┬───────┬────────────────────────┤│編號│發表時間│帳號│發表網站│留言內容│├──┼──────┼────┼───────┼────────────────────────┤│1│106年11月18│ 浩男 │痞客邦「康又悅│「以前在竹東有一家晴藝美術教室負責人叫乙○○，教│││日││養生館」部落格│美術的因為迷戀臉書而認識了香港的 吳男 等人 楊夫 原本││││││一直不知道後來才知道乙○○跟吳男等人經常在臉書對││││││政治理念不同的人做低俗的霸凌動作，而且產生了感情││││││前幾天打電話去她竹東的家接電話的是一位男子...後││││││來我再追問下去才知道該名男子是她前夫，姓楊在今年││││││的三月份對方 詹女 的要求下辦理離婚後來我才告知 楊男 ││││││他前妻是跟香港人吳男等人上了床才會要求離婚的」、││││││「乙○○枉費了妳還是高知識份子卻一點婦道觀念都沒││││││有，討客兄討到香港去」、「乙○○老師，不敢用真面││││││目示人，又開假帳出來吃屎了是嗎？不臉的淫婦」│├──┼──────┼────┼───────┼────────────────────────┤│2│106年11月19│浩男│痞客邦「康又悅│「乙○○妳跟妳的姘頭要玩，我奉陪不過小心玩到爆肝│││日││養生館」部落格│」、「低俗之流是偷漢子而離婚的美術老師乙○○跑來││││││洗版呢？或是她的姘頭來洗版的呢？」、「而且我還會││││││陸續公佈你們惡劣的行徑偷漢子，勾人妻，串改問成年││││││兒童照片」、「截圖中的這位 王嘉 萱就是那不要臉的詹││││││ 斯晴 在臉書的化名難得她承認自己犯賤」、「原來王嘉││││││萱（乙○○）已經承認自己犯賤了」│├──┼──────┼────┼───────┼────────────────────────┤│3│106年11月20│浩男│痞客邦「康氏企│「物以類聚....乙○○這不守婦道的除了偷漢子之外還│││日││業」部落格│跟一些長相奇特的女人很好阿這一點都不意外」│├──┼──────┼────┼───────┼────────────────────────┤│4│106年11月22│浩男│痞客邦「康氏企│「爆料公社的故事....裡面以前有一位成員就叫做詹斯│││日││業」部落格│晴，在竹東教美術，今年三月跟前夫離婚，跟香港野男││││││人跑了，一格社團有一個如此不要臉的女人」│└──┴──────┴────┴───────┴────────────────────────┘┌───────────────────────────────────────────────┐│附表二：原告陳華華部分│├──┬──────┬────┬───────┬────────────────────────┤│編號│發表時間│帳號│發表網站│留言內容│├──┼──────┼────┼───────┼────────────────────────┤│1│106年11月9日│ 龍五 、鄭│痞客邦「康又悅│利用軟體變造原告陳華華照片為戴面具之不雅圖片，並││││博元│養生館」部落格│在旁留言:「這是甚麼軟體P出來的??好可愛@..」、「││││││長的如此不堪入目戴面具是正確的選擇」│├──┼──────┼────┼───────┼────────────────────────┤│2│106年11月14│浩男│痞客邦「愛心代│平臺內標示為「臺北市○○區○○路0段000巷0弄00號│││日││用公益平台」│電話0000-000000陳小姐營業時間8:00-13:00目前店家││││││自掏腰包提供愛心水餃每份20粒給需要的人士，每洲││││││六份；想支持的朋友，愛心價每份60元」等語下方，留││││││言「吃了會狂跑廁所的水餃」、「黑心人包黑心水餃」│└──┴──────┴────┴───────┴────────────────────────┘