臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳簡字第448號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 陶亞芳
被 告 劉淑珍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零肆佰捌拾壹元，及其中新臺幣
貳拾伍萬玖仟捌佰參拾貳元自民國九十五年十一月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾玖萬零肆佰捌拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華銀行）簽訂麥克現金卡契約，中華銀行終止合約並催
告被告清償後，截至民國95年11月27日止，被告尚欠中華銀
行新臺幣（下同）290,481元本息未清償。嗣中華銀行將上
開債權全數讓與原告，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告給付上開款項等語。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述及聲明
。
四、原告主張之事實，業經其提出現金卡申請書、小額信用貸款
契約暨約定書、債權讓與證明書、公告及交易明細等為證，
核屬相符，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條、第280條第3項
準用第1項前段規定，視同自認，是原告前揭主張堪信為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年7月29日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月29日
書記官吳慕瑩