臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1737號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第1737號刑事判決

裁判日期：民國98年03月27日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1737號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1760號），本院判決如下：
主文乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至4行補充交付帳戶之時間、地點為「於民國97年10月28日16時許，在高雄縣岡山鎮肯德雞店外」；附表「詐欺方法」第一欄「於97年8月29日下午8時許」更正為「於97年10月29日下午6時許」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告乙○○將其所有臺灣中小企業銀行大昌分行帳戶存摺等物，提供予姓名年籍不詳之成年詐欺集團人員使用，以遂行該他人詐欺之犯行，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。又被告提供上揭帳戶供犯罪集團對被害人甲○○、李逸儂為數次詐欺取財之款項匯入之用，係一行為同時觸犯幫助詐欺取財罪，為同種想像競合犯，爰依刑法第55條規定，以幫助詐欺取財罪處斷。本院審酌被告明知詐騙行為猖獗，仍將其所有上揭帳戶提供予詐騙成員使用，除使被害人等共受有新臺幣79,779元之損害，並造成國家查緝犯罪之困難，嚴重破壞社會治安及金融秩序，所為實不足取等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年3月27日
高雄簡易庭法官王品惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年3月27日
書記官馮欽鳳附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。