臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第498號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於中華民國96年2月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬零玖佰捌拾壹元，及其中新臺幣
貳拾玖萬參仟貳佰陸拾伍元自民國九十五年三月十四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算利息，並按每月新臺幣壹仟
元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國91年12月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之威士信用卡（卡號：0000000000
000000、0000000000000000號）以
簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日即13日前，
全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，除應依年息百分之19.
71計算遲延利息外，若應繳總金額新臺幣（下同）100,001
元以上者，每月收取1,000元之違約金，詎被告迄95年1月尚
積欠原告310,981元（含消費款293,265元、已到期之利息
14,716元及違約金3,000元）未為清償，迭經催討，仍拒不
還款之事實，業據其提出信用卡申請書影本、歸戶基本資料
查詢表、約定條款影本、單月帳務資料查詢表、消費暨繳款
明細表及欠款彙整資料表等各乙件為證。至被告雖辯稱我負
債超過千萬，無法還款等語，然按有無資力償還，乃係執行
問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第
1733號判例參照），是被告執此拒絕清償，自不足採。
二、從而，原告依兩造間之信用卡信用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官 馬秀芳