士林簡易庭107年度士小字第481號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　107年度士小字第481號
原　　　告　 鄭岩珍
訴訟代理人　 林國智
被　　　告　 陳慶堂
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國107年4月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬零貳佰捌拾壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，其中新台幣伍佰玖拾貳元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國106年10月24日18時50許，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車）行經國道一號北
向24公里200公尺外側車道時，因涉有未保持行車安全距離
之過失，致撞擊原告所承保為訴外人鄭岩珍所有，由訴外人
林韋嘉 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱B車
），造成B車受有損害。經送廠維修後，計支出修復費用共
新台幣（下同）65,300元（其中工資：6,000元、鈑金費用
：15,700元、烤漆費用：12,800元、零件費用：30,800元）
、拖吊費用2,700元。為此，爰依民法侵權行為法律關係提
起本件訴訟，請求被告如數賠償等語；並聲明：被告應給付
原告68,000元。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之道路交通事故
當事人登記聯單、道路交通事故當事人資料申請書、道路交
通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、高速公路小
型車拖救服務契約三聯單、估價單、駕駛執照、行車執照、
車損照片等件為證，核與本院依職權調取之道路交通事故調
查報告表（一）及（二）、道路交通事故談話紀錄表、道路
交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、現場照片
、錄影光碟等件相符，而被告經合法通知無正當理由未到場
，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為
真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因被告駕駛A車之過失行為
致B車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償
，自為法所許。據原告所提估價單及高速公路小型車拖救服
務契約三聯單，B車之修復費用為65,300元（其中工資：6,
000元、鈑金費用：15,700元、烤漆費用：12,800元、零件
費用：30,800元）、拖吊費用為2,700元，然而以新零件更
換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查B車
係於94年5月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推
定為該月15日），有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，小客車耐用年數
為5年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，參
酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資
產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位
，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以1月計」。據此，則至發生系爭
車禍之日即106年10月24日為止，B車已實際使用逾5年，故
原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊
27,719元之後，應以3,081元為限（即零件費用30,800元-折
舊27,719元=3,081元，元以下四捨五入，詳下計算書），加
上其餘非屬零件之工資6,000元、鈑金費用15,700元、烤漆
費用12,800元、拖吊費用2,700元，共計40,281元。從而，
原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償40,281元，
為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中592元應由
被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國107年4月27日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年4月27日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值30,800×0.369=11,365
第1年折舊後價值30,800-11,365=19,435
第2年折舊值19,435×0.369=7,172
第2年折舊後價值19,435-7,172=12,263
第3年折舊值12,263×0.369=4,525
第3年折舊後價值12,263-4,525=7,738
第4年折舊值7,738×0.369=2,855
第4年折舊後價值7,738-2,855=4,883
第5年折舊值4,883×0.369=1,802
第5年折舊後價值4,883-1,802=3,081