臺灣臺南地方法院105年度司繼字第603號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年司繼字第603號民事裁定

裁判日期：民國105年03月31日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度司繼字第603號聲請人財政部南區國稅局法定代理人 洪吉山 上列聲請人聲請對被繼承人 沈豐文 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按家事事件法第97條規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。是利害關係人或檢察官聲請選任遺產管理人，需被繼承人之繼承人有無不明始得為之。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號、85年度台上字第2101號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人主張被繼承人沈豐文滯欠高額稅款，因被繼承人沈豐文已死亡，其配偶及子女長期居住於國外，在台無人可處理繼承事務，無法續行強制執行被繼承人之遺產，爰以利害關係人身分提出本件聲請等語。
三、經查，被繼承人沈豐文業於民國84年5月21日死亡，此固有聲請人所提除戶謄本乙份在卷可稽。惟查，被繼承人死亡當時，其配偶 郭秀齡 及子女 沈逸君 、 沈逸琳 、 沈逸妮 等4人均仍生存（其中郭秀齡至今仍設籍我國境內且尚生存，沈逸君等3人雖已出境，但查無死亡登記資料），且迄今均未曾向本院聲明拋棄繼承，此有臺南市鹽水區戶政事務所以105年3月23日南市000000000000000號函檢附相關戶籍資料及本院查詢表各乙份在卷足按，足見被繼承人沈豐文死亡時並非無繼承人或繼承人有無不明。揆諸首揭條文規定，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國105年3月31日
家事法庭司法事務官孫慈英以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國105年3月31日
書記官林木村