臺灣橋頭地方法院105年度聲字第3686號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院105年聲字第3686號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月01日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣橋頭地方法院刑事裁定105年度聲字第3686號聲請人 吳國禎 上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（105年度重訴字第39號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳國禎對於所犯之錯誤現已深感悔悟，日後絕不再犯，被告並非擁槍自重之徒，更未曾涉及不法情事。而被告現為中低收入戶，名下未有財產，不可能逃亡，更不可能不顧配偶子女亡命而逃；且配偶因前涉毒品案須執行觀察勒戒，期能給予被告機會返家安置子女，故而請求能以限制住居、限制出境以代羈押；又因被告左手曾開放性骨折需就醫診治、復健，亦請依刑事訴訟法第114條第3款規定，准被告具保停止羈押等語。
二、經查：
（一）被告前經法官訊問後，就被訴事實已坦承犯行並有扣案之槍枝、子彈、槍管、改造工具、槍枝鑑定報告在卷可參，足認其涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第12條第1項等改造槍、彈之罪嫌重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且經查獲之改造槍枝、子彈非少，顯見被告有遭重刑之可能，逃亡可能性甚高；另被告自承怕家人發現其改造槍枝行為，故藏匿汽車旅館改造槍枝，稽諸被告另案所涉槍砲案件現仍於法院審理中，再犯本案，足認被告對社會安全危害性重大，非予羈押，顯難進行追訴、審判，諭令羈押在案。
（二）本院審閱相關卷證，被告坦承犯行，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表等證據在卷可證，足認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第12條第1項等改造槍、彈之罪嫌重大，佐以被告此次係於汽車旅館遭緝獲，稽諸卷內被告前案紀錄表可知，被告前曾因違反毒品危害防制條例案件遭通緝之事實，足認被告顯有逃亡之虞。本院認被告仍有上述羈押原因及必要，不能因具保而使之消滅。
（三）被告上開所陳家庭因素（即子女照養情事），核與羈押要件之審查無涉；另被告所陳手部骨折受傷情事，雖據其提出診斷證明書為憑，然並無事證可資證明該傷勢已達非保外就醫，顯難痊癒之程度。是以，被告既仍有上述羈押原因及必要，不能因具保而使之消滅。故其聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年12月1日
刑事第三庭審判長法官楊智守
法官劉美香法官黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年12月1日
書記官林禹丞