臺灣新北地方法院110年度司促字第24646號民事其他文書

裁判字號：臺灣新北地方法院110年司促字第24646號民事其他文書

裁判日期：民國110年08月10日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令110年度司促字第24646號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 許志文 債務人 王建龍 債務人吳 鳳照
一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣柒萬伍仟捌佰貳拾伍元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
一、緣被繼承人 王柏鈞 於民國107年起就讀私立龍華科技大學期間，邀同債務人王建龍為其連帶保證人，向聲請人訂借就學貸款一筆，金額壹佰萬元整，嗣並出具「撥款通知書」動用3筆共計新臺幣82,890元整。約定倘借款人不依期還本、付息或償付本息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按本借款利率計付延遲利息外，並應就對遲延還本付息部份，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月（含）以內者，按本借款利率百分之十；逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按本借款利率百分之二十計付違約金。
二、詎被繼承人王柏鈞就讀學校學程終止後，並未依約履行債務，迄今被繼承人王柏鈞尚餘本金75,825元整(逾期利息、違約金另計)，依雙方原簽契約約定，視為全部到期。另債務人王建龍為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任，並拋棄先訴抗辯權。
三、嗣查核戶籍謄本，被繼承人王柏鈞於108年12月15日死亡，且網路查詢無人拋棄繼承；依民法第1138條及同法條第2款規定，被繼承人王柏鈞除債務人王建龍外，尚有繼承人即債務人 吳鳳照 ，繼承人既無拋棄繼承，應依概括繼承有限責任之法理繼受被繼承人之債務；惟債務人王建龍為借款之連帶保證人，對本案債務負全部連帶清償責任。
四、本件係請求給付一定數量之金錢債權，為此特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發支付命令，促其清償以保權益。
五、本件就學貸款係政策性貸款，向債務人住所送達，無法送達時，依據民事訴訟法第一百三十八條第一項之規定，准予寄存送達。
釋明文件：就學貸款借據乙紙、撥款申請書3紙
三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國110年8月10日
民事第九庭司法事務官附表110年度司促字第24646號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│王建龍、吳│自民國110年1│至清償日止│年息1.9%#│││75825│鳳照│月4日起│││││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│王建龍、吳│自民國110年2│至清償日止│逾期在六個月以│││75825│鳳照│月5日起││內者依上開利率│││元││││百分之十，逾期│││││││超過六個月部份│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘