臺北高等行政法院110年度訴字第816號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年訴字第816號裁定

裁判日期：民國112年01月18日

裁判案由：退伍

臺北高等行政法院裁定110年度訴字第816號原告 柯瑞源 訴訟代理人 康皓智 律師被告國防部空軍司令部代表人 劉任遠 (司令)訴訟代理人 沈彤昭
謝岳霖 鄭珮言 輔助參加人空軍防空暨飛彈第七九三旅代表人 李修練 (旅長)訴訟代理人 吳佳倫
林剛伊 蔡秉翰 上列當事人間退伍事件，本院裁定如下：
主文空軍防空暨飛彈第七九三旅應參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、原告原為輔助參加人第611營營部及國防部連上士補給勤務士，於民國105年任職於改制前國防部參謀本部防空飛彈指揮部第608群第621營第1連上士地面無線電維護士期間，在營內寢室使用未開啟MDM行動裝置管制軟體之手機拍攝影片，並以通訊軟體Line傳送予 陳女 ，經陳女上傳社群媒體「爆料公社」（下稱105年違失行為）；又於107年任職輔助參加人第611營第3連上士有線電通信士期間，擔任單位安全士官執勤時，在禁制區使用民用通信資訊器材智慧型手機，以通訊軟體Line與陳姓友人視訊，遭截圖上傳社群媒體（下稱107年違失行為）。原告105年違失行為經輔助參加人第611營依陸海空軍懲罰法第15條第14款及國軍資通安全獎懲規定（下稱資安獎懲規定）第5點第2款第24目、第6點第8款等規定，以109年11月3日空六一一字第1090000645號令（下稱109年11月3日懲罰令）核予記過1次懲罰；107年違失行為則經輔助參加人依陸海空軍懲罰法第15條第14款及資安獎懲規定第5點第3款第21目等規定，以109年12月31日空三人行字第1090003555號令（下稱109年12月31日懲罰令）核予大過1次懲罰。輔助參加人乃以110年1月11日空三人行字第11000020671號令（下稱109年考績處分）核定原告109年度考績績等為丙上，並據於110年1月13日及同年月28日分別召開不適服現役人事評審會（下稱人評會）及再審議人評會，均評鑑原告不適服現役，呈經被告以110年2月5日國空人勤字第1100010744號令（下稱原處分）核定原告不適服現役退伍，自110年2月8日零時生效。原告不服，提起訴願，經決定駁回，原告仍不服，遂提起本件行政訴訟。
三、經查，本件原告起訴請求撤銷原處分及訴願決定，因被告作成核定原告自110年2月8日退伍之原處分，係以原告109年度考績績等為丙上，經輔助參加人評鑑不適服現役等為據，而輔助參加人前為原告之服務機關，並作成109年11月3日懲罰令、109年12月31日懲罰令及109年考績處分，復召開人評會、再審議人評會評鑑原告不適服現役，其就原告平日生活考核、對任務賦予及工作態度、受懲罰或事實發生所生影響及其他事項應至為明瞭，由其說明或提供適切資料，有助本案訴訟程序之進行，被告亦為此聲請輔助參加人參加本件訴訟。本院認本件有由空軍防空暨飛彈第七九三旅輔助被告之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。
中華民國112年1月18日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官許麗華
法官林學晴法官郭淑珍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國112年1月18日
書記官朱倩儀