臺灣橋頭地方法院112年度聲字第1080號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年聲字第1080號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月26日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣橋頭地方法院刑事裁定112年度聲字第1080號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告即受刑人莊守豐具保人楊榮發上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第50號、112年度執字第2804號），本院裁定如下：
主文楊榮發繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人莊守豐因詐欺案件，經具保人楊榮發提出指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元後，並經法院裁定釋放在案，茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。查被告前因詐欺案件，經本院命被告提出2萬元保證金，由具保人繳納現金後，已將被告釋放，有本院之國庫存款收款書在卷可稽。嗣被告前揭案件經本院以110年度易字第147號判決判處有期徒刑2年4月，復經臺灣高等法院高雄分院以111年度上易字第470號判決，將原判決撤銷並改判處有期徒刑3年確定，各有該刑事裁判暨臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。茲因受刑人經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣橋頭地方檢察署(下稱橋檢)執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、臺灣屏東地方檢察署檢察官拘票暨報告書、橋檢通知函暨其送達證書、被告及具保人戶役政資訊網站查詢之全戶戶籍資料附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項之規定，裁定如主文。中華民國112年10月26日
刑事第八庭法官林新益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年10月26日
書記官吳雅琪