裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年婚字第197號民事判決
裁判日期：民國103年07月10日
裁判案由：請求離婚
臺灣苗栗地方法院民事判決102年度婚字第197號原告 張添順 被告 曾亞婷 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國103年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國101年5月28日結婚，婚後兩造約定被告來臺與原告同住，原告為被告申請來臺依親，然被告於101年9月27日在桃園中正國際機場第一次面談未通過，遭拒絕入境，原告於同年12月27日前往大陸地區與被告相聚，並於102年1月間重新為被告申請來臺依親，面談通過後，被告要求原告要給予人民幣15,000元，才願意來臺灣，被告在客觀上並無不能來臺與原告同住之事由，卻向原告要求金錢，拒絕來臺，顯有惡意遺棄之情事，兩造間未共同生活已久，顯有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第1項第5款之及同條第2項之規定訴請判決離婚等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，然提出書狀答辯略以：原告結婚時向伊誑稱有房有地，每月薪資約人民幣12,000元，住在城市，如果嫁給他，可以不用工作，只要辦好結婚手續，每個月會給予生活費，然迄今未履行承諾，第一次面談沒通過，原告至大陸地區與伊相聚一週，每晚要求數次性行為，晚上要行房，白天也要行房，如果真的到臺灣與原告同住，伊在性方面會被原告折磨死，伊要求原告給付人民幣15,000元辦喜酒，就隨原告回臺，原告竟說沒有那麼多錢，不可能給你，伊對離婚沒有意見，僅要求原告要給予這2年的生活費，訴訟費用要由原告負擔等語。
四、得心證之理由：
（一）按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項及第53條分別定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造間判決離婚之事由及離婚之效力，即應適用臺灣地區法律相關規定以決之。
（二）復按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得向法院請求離婚，民法第1052第1項第5款定有明文。本款所定之惡意遺棄他方，不僅須遺棄之客觀事實，尚須有主觀上之惡意為必要。此之惡意，係指有故意或害意之謂，且不限於直接故意，未必故意亦包括在內。因此遺棄者具有積極破壞夫妻共同生活關係廢止之意思，固有惡意之存在，凡有容認夫妻共同生活關係廢止之意思，亦應包括在內。又所謂夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事，始為相當（最高法院39年臺上字第41
5號、49年臺上字第1251號判例可資參照）。
（三）經查，原告主張之事實，業據其提戶籍謄本、中華人民共和國結婚證為證。經本院依職權函查被告入出境資料，原告為被告申請來臺依親，被告於101年9月27日在桃園中正國際機場第一次面談未通過，遭拒絕入境，原告於同年12月27日前往大陸地區與被告相聚，並於102年1月間重新為被告申請來臺依親，面談通過，然被告未曾有入境紀錄等情，有內政部入出國及移民署專勤事務第一大隊苗栗分隊103年1月14日移署專一苗縣香字第0000000000號函檢附內政部入出國及移民署面（訪）談結果建議表、電話訪談大陸地區人民紀錄表、內政部入出國及移民署103年
1月21日移署資處明字第0000000000號函檢附入出國日期紀錄、大陸地區人民入出臺灣地區申請書、臺灣地區人民申請大陸地區配偶來臺團聚資料表、第二次訪談紀錄（臺灣配偶）、第二次面談紀錄（大陸配偶）、面（訪）談結果建議表在卷可稽。又被告對於原告主張之事實並不爭執，自堪信原告之前開主張為真實。兩造約定被告婚後來臺與原告共同居住，又兩造已通過面談，被告並無不得入境臺灣地區之事由，然以金錢衡量婚姻之價值，向原告要求給付金錢作為來臺同居之對價，已違背夫妻同居之義務，足見被告棄原告不顧，亦足徵其毫無與原告共同生活之意願，可認其有拒絕同居之主觀情事，此外，被告亦無不能同居之正當理由，揆諸上揭判例意旨，被告已構成惡意遺棄。從而，原告本於民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚，洵屬有據，應予准許。又原告依民法第1052條第
1項第5款之規定訴請離婚，既經准許，則其訴訟目的已達，本院自毋庸再審酌本件有無同條第2項規定之離婚事由，併此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國103年7月10日
家事法庭法官湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國103年7月10日
書記官郭娜羽