臺灣臺北地方法院101年度財管字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年財管字第67號民事裁定

裁判日期：民國101年08月30日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度財管字第67號聲請人 劉秀英 上列聲請人為被繼承人 劉桔興 聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文指定 王秋芬 律師為被繼承人劉桔興之遺產管理人。
准對被繼承人劉桔興（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：住台北市○○區○○街91之1號，於民國90年5月17日死亡）之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請費用新台幣壹仟元由被繼承人劉桔興遺產負擔。
事實及理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承;其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。故於被繼承人之法定繼承人全體均拋棄繼承時，即應準用民法第1177條以下有關無人承認繼承之規定，依法定程序，進行被繼承人遺產之處理。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人劉桔興已於民國90年5月17日死亡，留有台北市○○區○○段○○○○○○○○○○號土地一筆，聲請人為該土地抵押權人，茲因被繼承人各順序之繼承人均拋棄繼承，為此聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。並提出土地謄本為證。
三、經核聲請人所述事實與上開證據資料相符，堪信為真實。復查無被繼承人親屬曾經召開親屬會議、選任遺產管理人或報明法院之情形，而被繼人亦非行政院國軍退除役官兵輔導委員會列管之榮民，聲請人自非不得以利害關係人之身分，聲請本院選定遺產管理人。本院經徵得王秋芬律師之同意擔任被繼承人劉桔興之遺產管理人，有卷附公務電話紀錄足稽。王秋芬律師擔任律師多年，具有專業素養與豐富實務經驗，由其擔任被繼承人劉桔興之遺產管理人，應可勝任，爰選定王秋芬律師為被繼承人劉桔興之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中華民國101年8月30日
家事法庭法官徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年8月30日
書記官黃世昌