臺灣士林地方法院96年度簡字第604號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第604號刑事判決

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第604號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第662號），因被告自白犯罪（96年度易字第1168號），經裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命吸食器壹組、玻璃球貳個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，犯罪事實部分並補充如下：甲○○曾有多次違反毒品危害防制條例案件前科，並於民國88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，為本院裁定送強制戒治，而於期滿後，為臺灣士林地方法院檢察署檢察官於89年9月2日以89年度戒毒偵字第107號不起訴處分確定；復於91年4月間，因犯施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第639號裁定送強制戒治，嗣於92年5月7日停止戒治出所，而於同年月30日戒治期滿，前開案件並為檢察官以91年度毒偵字第696號提起公訴，嗣經本院以91年度易字第645號判決處有期徒刑9月確定；復於92年間，再因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第1015號裁定送強制戒治，嗣於93年1月9日因法律修正而停止戒治，刑責部分同署檢察官以92年度毒偵字第1136號聲請簡易判決處刑，經本院以93度易字第3號判決處有期徒刑10月確定，上開2案經合併執行，於93年11月30日縮短刑期假釋出獄，迄94年2月15日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢。
二、按安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品安非他命進而施用，持有毒品之行為係施用毒品之當然手段，不另論以持有第二級毒品罪。查被告前曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒及強制戒治之執行後，仍未能杜絕毒品之誘惑，而再次施用第二級毒品，顯見其意志不堅，不能戒絕毒品，及施用毒品為自戕行為，除對己身產生危害，並未直接侵及他人法益，與犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、查本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，其所犯之罪，符合中華民國96年罪犯減刑條例有關減刑之規定，爰依該條例第2條第1項第3款之規定減其刑期二分之一。被告所犯為最重本刑5年以下有期徒刑以下刑之罪，依中華民國96年罪犯減刑條例規定減為6月以下有期徒刑，爰併依該條例第9條規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之安非他命吸食器1組、玻璃球2個，均為被告所有，供其施用安非他命犯罪所用，業據被告供明在卷（見96年度毒偵字第662號偵查卷第22頁），爰依刑法第38條第1項第
2款規定，併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
中華民國96年8月28日
刑事第四庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉瓊中華民國96年8月29日附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。