臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度六交簡字第255號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第3569號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆
拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、補充說明如下：
(一)本件被告之犯罪時點為民國95年6月24日，其行為時法即95
年7月1日修正公布施行前之刑法第185條之3公共危險罪
，法定刑得科銀元3萬元以下罰金，據修正後刑法施行法增
訂第1條之1：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，
刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑
法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1
月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年
6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額
提高為3倍」及刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如
下：五、罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」等規定
，是依修正後之法律，刑法第185條之3公共危險罪所得科
處之罰金刑最高為新臺幣9萬元、最低為新臺幣1千元；然
依被告行為時之刑罰法律，即刑法第33條第5款規定之罰金
最低額1元計算，該罪之罰金刑最高為銀元3萬元，最低額
為銀元1元，若換算為新臺幣，最高額雖與新法同為新臺幣
9萬元，然最低額僅為新臺幣3元。因此，比較上述修正前
、後之刑罰法律，自以被告行為時關於科處罰金刑之法律較
有利於被告。
(二)又被告所犯之行為時法即95年7月1日修正公布施行前之刑
法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒
刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，
因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯
有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，
又被告行為時之易科罰金折算標準，按民國95年7月1日修
正公布施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其
原定數額提高為100倍折算1日，因此本件被告行為時之易
科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，即新臺幣900
元折算1日。惟自95年7月1日修正公布施行之刑法第41條
第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之
刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新
臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金」，茲比
較修正前後之易科罰金折算標準結果，以95年7月1日修正
公布施行前之規定較有利於行為人，則依刑法第2條第1項
前段之規定，適用修正施行前之刑法第41條第1項前段規定
，定其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3、第33條第5
款、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2
條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴狀。
中 華 民 國 95 年 8 月 11 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官林秋火
以上正本證明與原本無異。
書記官張瑛瑢
中 華 民 國 95 年 8 月 11 日