臺灣高雄地方法院98年度易字第596號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易字第596號刑事判決

裁判日期：民國98年06月18日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易字第596號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
5樓之1上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第14331號），本院以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，爰裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行「96年度聲減字第7775『判決』」，應更正為『裁定』外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：被告於本院審理時之自白。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，有被告前案紀錄表在卷可稽，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告法治觀念薄弱，任意竊取他人停放於路邊之機車，危害他人財產法益，所為實無可取，惟念其犯後自始坦承犯行，態度尚佳，甫竊得機車不久即為巡邏員警查獲，所生損害尚輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，復參酌所犯情節，諭知以新台幣1千元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官李茂增到庭執行職務。
中華民國98年6月18日
刑事第十九庭法官周宛瑩上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官彭帥雄中華民國98年6月18日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。